昨日，（陜西）省高院審判人員向陳雙全宣讀刑事裁定書(shū)。整個(gè)過(guò)程約半小時(shí)，其間陳雙全一言未發(fā)。 張婭 攝

　　2008年4月16日，西安市中院一審以受賄罪判處省高速公路建設(shè)集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記陳雙全死刑，緩期兩年執(zhí)行。昨日，陜西省高院依法核準(zhǔn)了陳雙全的死緩判決。至此，這起建國(guó)以來(lái)陜西省最大腐敗案塵埃落定。

　　省高院復(fù)核查明：2001年3月，陳雙全被任命為省高速集團(tuán)黨委委員、書(shū)記，同年4月被任命為高速集團(tuán)董事長(zhǎng)。在其擔(dān)任高速集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，采用先給下屬“打招呼”，讓多家關(guān)系施工單位通過(guò)資格預(yù)審，后又由其內(nèi)定名次，專人透露標(biāo)底確保關(guān)系施工單位中標(biāo)的手段，為多家施工單位或個(gè)人謀利益，從中收取巨額財(cái)物。經(jīng)查，陳雙全受賄合計(jì)912萬(wàn)元人民幣、93萬(wàn)美元、1000萬(wàn)日元，實(shí)得受賄款812萬(wàn)元人民幣、93萬(wàn)美元、1000萬(wàn)日元。案發(fā)后，其本人及親屬退繳贓款496.29萬(wàn)元人民幣、310萬(wàn)港幣、64萬(wàn)美元、570萬(wàn)日元。

　　省高院認(rèn)為，陳雙全身為國(guó)有企業(yè)公務(wù)人員，在高速公路建設(shè)招標(biāo)和委托代建高速大廈過(guò)程中，利用其作為高速集團(tuán)公司董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收受施工單位財(cái)物，為多家施工單位謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且其受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法予以懲處。陳雙全能主動(dòng)配合偵查人員提取大部分受賄贓款，且認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。西安市中院原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

　　昨日，省高院依法核準(zhǔn)西安市中院以受賄罪判處陳雙全死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決，并向陳雙全送達(dá)了刑事裁定書(shū)。

　　接過(guò)裁定書(shū)陳雙全一語(yǔ)未發(fā)

　　昨日下午2時(shí)30分，省高院刑二庭兩位審判人員乘車前往關(guān)押陳雙全的曲江監(jiān)獄。半小時(shí)后，審判人員在監(jiān)獄見(jiàn)到了陳雙全，當(dāng)時(shí)陳雙全上身穿了一件白色背心。

　　一同前往監(jiān)獄的一位省高院工作人員說(shuō)，看起來(lái)陳雙全的精神不是很好。審判人員很快宣讀完了裁定書(shū)，當(dāng)聽(tīng)到核準(zhǔn)西安市中院的死緩判決時(shí)，陳雙全沒(méi)有表現(xiàn)出任何驚訝和慌張的表情，顯得比較鎮(zhèn)定，“可能是跟他沒(méi)有上訴有關(guān)，也可能他根本不知道還有復(fù)核的程序?！苯舆^(guò)送達(dá)回證時(shí)，陳雙全看了一遍，“非常仔細(xì)，看了好長(zhǎng)時(shí)間?！钡却愲p全在回證上簽完字并摁了手印后，審判人員將一份裁定書(shū)隔著鐵欄桿遞了過(guò)去，陳雙全再次仔細(xì)地看完了裁定書(shū)，然后被帶回。

　　整個(gè)過(guò)程約半小時(shí)的時(shí)間，其間陳雙全沒(méi)有說(shuō)一句話。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀