近日，多家版權(quán)方組建的“反盜版聯(lián)盟”以侵權(quán)為由，將“土豆網(wǎng)”等視頻網(wǎng)站告上了法庭，視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題再次引發(fā)公眾的關(guān)注。

　　記者在上海法院網(wǎng)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，僅2月份一個(gè)月，就有十幾起針對(duì)土豆網(wǎng)的侵權(quán)訴訟陸續(xù)開(kāi)庭。原告方包括激動(dòng)網(wǎng)、上海美術(shù)電影制片廠等6家單位。激動(dòng)網(wǎng)表示，從去年年底開(kāi)始，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)首頁(yè)推薦內(nèi)容中，有激動(dòng)網(wǎng)獲得獨(dú)家版權(quán)的視頻內(nèi)容。

　　就侵權(quán)指控，土豆網(wǎng)發(fā)表聲明：視頻網(wǎng)站為注冊(cè)用戶(hù)提供信息網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間服務(wù)，除進(jìn)行必要的技術(shù)處理外，不負(fù)責(zé)內(nèi)容合法性的判定和處理，符合“避風(fēng)港”原則。

　　關(guān)于避風(fēng)港原則，我國(guó)2006年實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有這樣的規(guī)定：網(wǎng)站如果只為網(wǎng)友提供搜索、鏈接和上傳空間服務(wù)，接到了權(quán)利人的通知后，刪除了侵權(quán)視頻，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，如果之前就“明知或應(yīng)知”這些視頻侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　然而，“明知或者應(yīng)知”到底怎么判斷，卻是一個(gè)讓人頭疼的問(wèn)題。

　　土豆網(wǎng)表示，今年9月份會(huì)推出新的刪除系統(tǒng)，讓版權(quán)擁有者可以對(duì)網(wǎng)民上傳的、涉嫌侵犯自身版權(quán)的視頻進(jìn)行標(biāo)記，然后告知視頻網(wǎng)站進(jìn)行刪除。

　　一家視頻版權(quán)方也坦言，面對(duì)已經(jīng)習(xí)慣免費(fèi)午餐的網(wǎng)友，如果完全清除了有版權(quán)爭(zhēng)議的視頻，視頻分享行業(yè)難以生存。一些新的傳播平臺(tái)沒(méi)有了，也不是版權(quán)擁有者希望看到的，最好還是實(shí)現(xiàn)雙方在商業(yè)利益上的平衡。

　　2月13日，土豆網(wǎng)正式啟動(dòng)廣告分成系統(tǒng)，版權(quán)方最高可以獲得30%的廣告分成，期望能解決和版權(quán)方在商業(yè)利益上頻繁出現(xiàn)的糾紛。

　　據(jù)了解，另一家知名視頻分享網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)也表示，版權(quán)合作分成也是他們的戰(zhàn)略之一，并且正在實(shí)施當(dāng)中。（文：央視網(wǎng)）