6月16日中午11點(diǎn)半左右，恢復(fù)自由的鄧玉嬌走出法庭，與母親一起回家。（人民網(wǎng) 記者田豆豆攝影報(bào)道）

鄧玉嬌外婆家一張她小時(shí)候的照片。

　　兩位律師對(duì)媒體表示，是否上訴還需要鄧玉嬌本人決定。據(jù)介紹，我國法律規(guī)定的刑事上訴期為10天。對(duì)一審判決的結(jié)果，他們袒露，他們也希望通過辯護(hù)，達(dá)到讓鄧玉嬌無罪釋放的結(jié)果。對(duì)于這一判決結(jié)果，應(yīng)由鄧玉嬌自己決定是否接受。如果鄧玉嬌明確不上訴，則說明她對(duì)這一判決結(jié)果接受，他們會(huì)尊重當(dāng)事人的意見。

　　一審判決免除處罰

　　據(jù)新華社電 湖北省巴東縣人民法院16日上午一審公開開庭審理了“鄧玉嬌案”，并作出一審判決。

　　巴東縣人民法院審理查明，2009年5月10日晚，鄧貴大、黃德智等人酒后到該縣野三關(guān)鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻娛樂城玩樂。黃德智強(qiáng)迫要求賓館女服務(wù)員鄧玉嬌陪其洗浴，遭到拒絕。鄧貴大、黃德智極為不滿，對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行糾纏、辱罵，在服務(wù)員羅某等人的勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開房間，均被鄧貴大攔住并被推坐在身后的單人沙發(fā)上。當(dāng)鄧貴大再次逼近鄧玉嬌時(shí)，被推坐在單人沙發(fā)上的鄧玉嬌從隨身攜帶的包內(nèi)掏出一把水果刀，起身朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。一直在現(xiàn)場(chǎng)的黃德智上前對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行阻攔，被刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡；黃德智所受傷情經(jīng)鑒定為輕傷。

　　巴東縣人民法院認(rèn)為，鄧玉嬌在遭受鄧貴大、黃德智無理糾纏、拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。被告人鄧玉嬌故意傷害致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，鄧玉嬌主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對(duì)鄧玉嬌免予刑事處罰。

　　據(jù)悉，此前，黃德智已被公安機(jī)關(guān)治安拘留；“夢(mèng)幻娛樂城”已被依法查封，其相關(guān)責(zé)任人正在被依法查處之中。

　　著名法學(xué)家馬克昌

　　就鄧玉嬌案答新華社記者問

　　據(jù)新華社電 巴東縣“鄧玉嬌刺死官員案”16日上午經(jīng)巴東縣法院一審宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但免予處罰。就此，我國著名法學(xué)家、中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長、武漢大學(xué)法學(xué)院教授馬克昌接受了新華社記者獨(dú)家專訪，對(duì)此案進(jìn)行了法律解讀。

　　問：鄧玉嬌的行為為什么被定性為故意傷害罪？

　　答：鄧玉嬌用水果刀將鄧貴大刺傷，經(jīng)搶救無效死亡，但她主觀上并無殺害鄧貴大的故意，只是意圖造成他一定的傷害，制止對(duì)她的侵害。她沒有想到她的行為會(huì)造成對(duì)方死亡。根據(jù)我國刑法理論，造成被害人死亡是構(gòu)成故意殺人罪還是構(gòu)成故意傷害罪，關(guān)鍵在于行為人主觀上故意的內(nèi)容。行為人如果主觀上是非法剝奪他人生命的故意，構(gòu)成故意殺人罪；如果主觀上是非法傷害他人身體健康的故意，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是出于過失，則構(gòu)成故意傷害罪。

　　問：被告人鄧玉嬌為了制止鄧貴大侵害的防衛(wèi)行為，有人認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，法院判決認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，您認(rèn)為怎樣認(rèn)定是正確的？

　　答：法院判決認(rèn)定被告人鄧玉嬌的防衛(wèi)行為是防衛(wèi)過當(dāng)，是正確的。我國刑法第20條規(guī)定，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)力免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。據(jù)此規(guī)定，鄧玉嬌為了防衛(wèi)自己的人身權(quán)利免受鄧貴大正在進(jìn)行的不法侵害，采取用水果刀傷害侵害人的方法制止不法侵害，可以肯定其行為是防衛(wèi)行為。至于是認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，關(guān)鍵在于防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度造成重大損害。從事實(shí)看，鄧貴大的侵害行為不是很嚴(yán)重，并且侵害的不是重大的人身權(quán)利，鄧玉嬌卻用刀防衛(wèi)造成不法侵害人傷害致死，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害。因而難以認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

　　問：被告人鄧玉嬌構(gòu)成的故意傷害罪，為什么判處免予處罰？

　　答：刑法第234條規(guī)定：故意傷害他人身體致人死亡的“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，法定刑確實(shí)是很重的。對(duì)被告人鄧玉嬌判處免予處罰，是因?yàn)樗哂腥?xiàng)依法從寬處罰的情節(jié)：其一是防衛(wèi)過當(dāng)。刑法第20條第二款規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，“?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。其二是部分(限定)刑事責(zé)任能力。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌屬部分(限定)刑事責(zé)任能力，刑法第18條第3款規(guī)定，部分(限定)刑事責(zé)任能力人犯罪的，“可以從輕或者減輕處罰”。其三是自首，法院認(rèn)定鄧玉嬌自首。刑法第67條規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。法院綜合考慮鄧玉嬌具有的上述3項(xiàng)法定從寬處罰情節(jié)，所以選擇防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任中包含的免予處罰的規(guī)定予以判處。

　　5月10日案發(fā)至今，“鄧玉嬌案”一波三折，現(xiàn)在總算有了初步的結(jié)果。

　　據(jù)媒體透露，巴東縣法院一號(hào)法庭能容納50余名旁聽人員，庭審當(dāng)天，只有新華社、人民日?qǐng)?bào)兩家中央媒體，以及湖北衛(wèi)視、恩施電視臺(tái)、長江巴東網(wǎng)等六家當(dāng)?shù)孛襟w被允許旁聽，其他媒體則只能在庭外等待結(jié)果。

　　早晨7時(shí)許，就有群眾自發(fā)前往巴東縣法院門口，庭審結(jié)束時(shí)，依然有幾百人在法院外圍觀。巴東縣有關(guān)部門特意在法院門口及街道兩旁，布置了警力維持秩序，不過秩序還算良好。

　　據(jù)參與庭審人員介紹，上午8時(shí)30分開庭，“鄧玉嬌頭扎馬尾辮，身著白色T恤、深灰色七分褲。她身體有些虛弱，但精神狀態(tài)良好。整個(gè)庭審期間，鄧玉嬌說話不多，聲音也比較小，但思路清晰?！?/font>

　　一審判決

　　防衛(wèi)過當(dāng)免予刑事處罰

　　昨天，庭審還原了5月10日案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情形。巴東縣檢察院檢察員許雪梅、楊玉蓮宣讀起訴書，稱：2009年5月10日晚，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人，酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻娛樂城玩樂。鄧貴大、黃德智等人欲去水療區(qū)做“異性洗浴”。黃德智發(fā)現(xiàn)VIP5包房內(nèi)正在洗衣的鄧玉嬌后，進(jìn)入房間，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區(qū)的服務(wù)員，并擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求，并離開了包房。

　　在走廊上她遇見了KTV區(qū)的服務(wù)員唐某，向她講述了被誤認(rèn)為是水療區(qū)的服務(wù)員一事，并與唐某一同進(jìn)入服務(wù)員休息室。此時(shí)，休息室有羅某某、王某、袁某等三名服務(wù)員正在看電視。黃德智緊跟鄧玉嬌進(jìn)入休息室，對(duì)其進(jìn)行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供“異性洗浴”服務(wù)，便與黃德智一起對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行辱罵，拿出一沓錢炫耀并朝鄧玉嬌面部、肩部搧擊。后來，雙方糾纏之中，慘劇發(fā)生。當(dāng)鄧貴大再次逼近鄧玉嬌時(shí)，被推坐在單人沙發(fā)上的鄧玉嬌從隨身攜帶的包內(nèi)掏出水果刀，起身朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大受傷。

　　后經(jīng)巴東縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血性休克死亡。

　　據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員介紹，鄧玉嬌的辯護(hù)律師汪少鵬、劉鋼為鄧玉嬌做了無罪辯護(hù)。他們強(qiáng)調(diào)，鄧玉嬌的防衛(wèi)行為是適當(dāng)?shù)?、適度的，并沒有超過必要限度。鄧玉嬌的行為同時(shí)也符合《刑法》第20條的規(guī)定，具有無限防衛(wèi)權(quán)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　最終巴東縣人民法院認(rèn)為，鄧玉嬌實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)。鄧玉嬌故意傷害致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。但案發(fā)后鄧玉嬌主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首。同時(shí)，鄧玉嬌被診斷為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對(duì)鄧玉嬌免予刑事處罰。

　　鄧玉嬌家人

　　聽到這個(gè)消息很高興

　　昨日庭審結(jié)束后，鄧玉嬌在母親張樹梅的陪同下離開了法院。記者多方輾轉(zhuǎn)聯(lián)系，鄧玉嬌母親張樹梅、外公張明瑤的電話仍處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　相關(guān)報(bào)道：

　　聽到鄧玉嬌恢復(fù)自由身的消息后，朋友楊紅艷有些興奮。她和幾個(gè)朋友在庭審法院門口守了一個(gè)上午，因?yàn)椴恢琅月犘枰暾?qǐng)，昨日上午臨時(shí)要求，結(jié)果被拒絕，不過對(duì)這個(gè)結(jié)果感到非常高興。她說，自從5月10日案發(fā)之后，就再也沒有見到過鄧玉嬌。

　　而鄧玉嬌的干媽——當(dāng)?shù)匾话l(fā)廊鄭老板則告訴記者，昨日下午鄧玉嬌還沒有回到野三關(guān)的家，她也一直沒有與鄧玉嬌以及鄧玉嬌的母親聯(lián)系上。不過“對(duì)這個(gè)消息，我很滿意了，至少她不會(huì)受到折磨”。

　　而鄧玉嬌遠(yuǎn)在野三關(guān)鎮(zhèn)木龍椏高山上的外公外婆，因?yàn)橥饶_不靈便，幾乎不能下山，也沒有其他聯(lián)系方式，每天都在老家企盼著鄧玉嬌的消息。

　　鄧玉嬌的前律師夏霖則對(duì)記者表示，鄧玉嬌重獲自由，從當(dāng)事人利益角度尚可接受；對(duì)于鄧玉嬌尚背負(fù)“故意傷害”的罪名及“心境障礙”的不利結(jié)論，我們深表遺憾。

　　他說從5月21日與鄧玉嬌會(huì)面后，就一直背負(fù)著對(duì)鄧玉嬌的責(zé)任。他現(xiàn)在只希望“初獲自由的鄧玉嬌，早日走出這段陰影”。

　　輿論

　　九成網(wǎng)友支持判決

　　“鄧玉嬌殺人案”一審判決出來后，社會(huì)各界紛紛議論。從11時(shí)庭審結(jié)束，鄧玉嬌被免除刑事處罰判決后。記者在新華網(wǎng)上看到一個(gè)對(duì)審判結(jié)果的投票統(tǒng)計(jì)，90%以上的網(wǎng)友支持判決。

　　與此同時(shí)，也有網(wǎng)友表示不滿，網(wǎng)友戒煙如你說道：結(jié)果固然可喜，但本人意見屬于正當(dāng)防衛(wèi)，沒有過當(dāng)，雖然免予刑事處罰，但這是本質(zhì)的區(qū)別，一個(gè)犯罪免予處罰，一個(gè)無罪釋放。

　　也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑“鄧玉嬌案”在辦案過程中，輿論與司法的關(guān)系。例如網(wǎng)友聽雨說，輿論干預(yù)司法權(quán)，結(jié)果就是這樣子。也有人馬上提出反對(duì)，如果沒有輿論，該案會(huì)走向何方。

　　但更多人則理性地關(guān)注鄧玉嬌以后的生活。曾自發(fā)到野三關(guān)為鄧玉嬌立烈女碑的江蘇網(wǎng)友漢大賦說，最希望鄧玉嬌將來能健康平靜地生活，能有一份好工作。

　　律師

　　是否上訴還未定

　　昨日的一審判決中，鄧玉嬌的兩名辯護(hù)律師汪少鵬、劉鋼為鄧玉嬌做了無罪辯護(hù)，但最終結(jié)果依然判鄧玉嬌“故意傷害罪”，對(duì)此有不少人提出，鄧玉嬌是否會(huì)上訴，依然要求無罪。

　　對(duì)此，兩位律師對(duì)媒體表示，是否上訴還需要鄧玉嬌本人決定。據(jù)介紹，我國法律規(guī)定的刑事上訴期為10天。對(duì)一審判決的結(jié)果，他們袒露，他們也希望通過辯護(hù)，達(dá)到讓鄧玉嬌無罪釋放的結(jié)果。對(duì)于這一判決結(jié)果，應(yīng)由鄧玉嬌自己決定是否接受。如果鄧玉嬌明確不上訴，則說明她對(duì)這一判決結(jié)果接受，他們會(huì)尊重當(dāng)事人的意見。

　　對(duì)鄧玉嬌中途撤換律師一事，讓外界對(duì)兩位湖北律師產(chǎn)生了一些懷疑，對(duì)此，兩位律師也很“苦惱”，不過，他們說人都有惻隱之心，有正義感、有同情心。但律師參與一件具體刑事案件的辯護(hù)則不同，必須遵守法定的程序，律師形成專業(yè)判斷依據(jù)的是法定程序所確定的事實(shí)。因此，律師與社會(huì)公眾對(duì)同一案件的認(rèn)識(shí)有時(shí)會(huì)產(chǎn)生落差。

　　記者手記

　　“鄧玉嬌事件”

　　不僅是一次偶然

　　“鄧玉嬌事件”一直牽扯著不少眼光，自從5月10日案發(fā)后到6月16日，事情才算是有了一個(gè)些許完整的過程。如果不是媒體的介入，對(duì)當(dāng)?shù)毓膊块T來說，鄧玉嬌事件或許只是案頭一份普通的“殺人致死”的刑事案件。5月11日，也就是案發(fā)第二天，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)出此案后，掀起了第一輪“鄧玉嬌報(bào)道”高潮。

　　第一輪高潮以媒體還原“事件發(fā)生前的24小時(shí)”結(jié)束，當(dāng)時(shí)一線的記者是“失望的”，有人說，采訪調(diào)查結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)“一切都是巧合”：娛樂場(chǎng)所經(jīng)常發(fā)生的糾紛升級(jí)了，死了人?！班囉駤苫蛟S不是網(wǎng)友所描述與期待的烈女”，有些媒體甚至因此退出了采訪。

　　案發(fā)的野三關(guān)鎮(zhèn)是湖北三峽酒的產(chǎn)地，它離巴東縣城還有3個(gè)多小時(shí)的車程，坑坑洼洼的山路多少隔斷了些現(xiàn)代文明的影響，保存了山里人的淳樸和善良。

　　山里人在大山里都住得很稀松，偶爾路過一個(gè)人，全部都當(dāng)客人。他們對(duì)外來人的“不設(shè)防”讓充滿戒備的城里人感到羞愧。

　　鄧玉嬌和鄧貴大都從大山走向城市，也都在城市里改變了命運(yùn)。

　　鄧玉嬌去大城市打工三四年回來后，變得時(shí)髦了，但她的細(xì)膩、體貼、剛直、淳樸沒有改變。只是她的經(jīng)濟(jì)仍然困難，處在社會(huì)最邊緣。而鄧貴大，接替父親擔(dān)任鎮(zhèn)干部后，在外人，包括共事多年的同事、鄉(xiāng)親眼里，他仍然是一個(gè)溫和的后生。但在光怪陸離的圈子里，他漸漸蛻去山里人的本色，他變了。

　　他們最終在一個(gè)都不該出現(xiàn)的地方相遇，這或許已經(jīng)不是兩個(gè)人的相遇，而是當(dāng)?shù)貎煞N極端的社會(huì)形態(tài)的相遇，更或許是鄧貴大自身矛盾的一個(gè)爆發(fā)。這種沖突在鎮(zhèn)上時(shí)常發(fā)生，只是這一次以最激烈的形式呈現(xiàn)了出來。鄧貴大死了，用鄉(xiāng)親的話來說，有些“劃不來”；鄧玉嬌的未來還是未知數(shù)。對(duì)他們來說，這是一場(chǎng)無法挽回的悲劇，而這場(chǎng)悲劇終究不是“偶然”這個(gè)詞就可以簡單概括的。

　　案件全過程回放

　　關(guān)鍵詞：推坐 按倒

　　5月10日晚：鄧貴大死亡。案發(fā)后，鄧玉嬌打電話向警方自首。當(dāng)晚，鄧玉嬌被羈押在野三關(guān)派出所。

　　5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被刑事拘留。刑偵人員發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌隨身攜帶的包內(nèi)有治療抑郁癥的藥物，決定將鄧玉嬌送往相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查鑒定。

　　5月12日：警方直接把鄧玉嬌送到恩施優(yōu)撫醫(yī)院，發(fā)布了第一次案情通報(bào)。

　　5月18日：巴東警方再次發(fā)布案情通告。其中，對(duì)通告第一次作了多處修改，例如，要求“特殊服務(wù)”改為要求“異性洗浴服務(wù)”，將“按倒”改為“推坐”，將鄧玉嬌拒絕提供特殊服務(wù)改為“雙方發(fā)生口角”，將鄧貴大等人到夢(mèng)幻城娛樂休閑改為“陪他人消費(fèi)”，將鄧玉嬌打電話向警方自首改為“自首是否成立，尚待法院依法認(rèn)定”。

　　關(guān)鍵詞：性侵犯取證

　　5月21日，鄧玉嬌的兩位代理律師會(huì)見了鄧玉嬌。當(dāng)天，鄧玉嬌明確表示，案發(fā)當(dāng)天遭到性侵犯。

　　5月22日，巴東警方凌晨在官方網(wǎng)站上發(fā)布通告，指責(zé)律師擅自泄露案情。

　　5月23日，凌晨，巴東警方在官方網(wǎng)站上宣布鄧玉嬌母親張樹梅與律師解除委托關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：恢復(fù)自由

　　5月25日，鄧玉嬌母親張樹梅已改聘律師，與原律師解除委托協(xié)議。

　　5月26日，晚11時(shí)，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)鄧玉嬌變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。

　　5月27日，一直尚未露面的鄧玉嬌家人接受湖北當(dāng)?shù)孛襟w的獨(dú)家專訪，鄧玉嬌爺爺表示，相信政府會(huì)依法處理此事。并表示鄧玉嬌在監(jiān)視居住期間精神狀態(tài)良好。

　　5月28日，新任兩位律師和鄧玉嬌再次會(huì)面，正式接手“鄧玉嬌案”在偵查階段的代理工作。

　　5月30日，“鄧玉嬌案”偵查終結(jié)，并依法向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。

　　6月5日，巴東縣檢察院將鄧玉嬌起訴至巴東縣人民法院，檢察機(jī)關(guān)起訴鄧玉嬌的罪名依然是故意傷害罪。

　　6月14日，官方鑒定稱鄧玉嬌有心智障礙，表示她只具有部分刑責(zé)能力。

　　6月16日，巴東縣法院一審結(jié)束，當(dāng)庭宣判鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對(duì)其免除處罰。（？稿件來源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)）