【案情】生活中，男女在戀愛期間為表達(dá)愛意，會(huì)向?qū)Ψ劫?zèng)與財(cái)物?？梢坏╇p方分手，已無(wú)結(jié)婚的可能，之前所贈(zèng)與的財(cái)物能要求返還嗎？

原告李某（女）與被告杜某（男）于2022年6月在外打工相識(shí)并開始同居，隨后杜某相中一輛二手車，購(gòu)車首付款為2.8萬(wàn)元，尾款按揭貸款。李某出資1.8萬(wàn)元為杜某支付了部分首付款，購(gòu)車后車輛落戶在杜某名下，所購(gòu)車輛一直由杜某使用。隨著交往深入，雙方產(chǎn)生矛盾決定分手，但卻因經(jīng)濟(jì)往來(lái)問題爭(zhēng)執(zhí)不下，李某便將杜某告上法庭，要求杜某返還為其購(gòu)車支付的1.8萬(wàn)元及車輛其他相關(guān)費(fèi)用1.4萬(wàn)余元。

開庭前，法官組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，并向雙方釋法明理：李某在外打工每月工資大約4000元，在杜某購(gòu)車過程中李某出資18000元，既不屬于按風(fēng)俗支付的彩禮，也不屬于戀人之間的借款，在法律上屬于一種以結(jié)婚為生效條件的贈(zèng)與行為，而并非無(wú)償贈(zèng)與。

本案由于雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系，李某附條件的贈(zèng)與無(wú)法實(shí)現(xiàn)，杜某獲得購(gòu)車款缺乏利益的正當(dāng)性，李某要求返還財(cái)物，符合民事活動(dòng)中的公平原則。對(duì)于其他款項(xiàng)，雙方之間由于經(jīng)濟(jì)往來(lái)混亂，無(wú)法確定款項(xiàng)性質(zhì)，經(jīng)釋明后李某主動(dòng)放棄。雙方當(dāng)事人達(dá)成一致協(xié)議，被告杜某自愿返還原告李某購(gòu)車款1.8萬(wàn)元。

【釋法】《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效，附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

（來(lái)源：《云南法制報(bào)》 記者：閔以榮）