侄子從家鄉(xiāng)來，說離家鄉(xiāng)五里遠的一個壩垮掉了。

垮一個壩也許不算新聞，但卻是一個悲劇故事。故事的內(nèi)容是辛辛苦苦種了半年的莊稼，就這樣被大水吃掉了。這個悲劇，對于大多數(shù)人，也許跺跺腳罵幾聲老天就過去了，但只有我，卻白天晚上都睡不著，因為這個壩垮是在我意料中的，也許我犯了“知者不告”的過失罪。

這個悲劇本來是可以不出現(xiàn)的。因為在去年春天，有一位農(nóng)業(yè)園藝師到我們村考察時他就說：這個壩上有一種從美洲亞馬遜河雨林傳來的新螞蟻，叫做“火星蟻”。他說這種螞蟻一是繁殖力強，每年以n次方的速度增長；二是嘴尖腳長，打洞做穴特別利害。他建議我們村長快點去找農(nóng)科部門來剿滅。我們村長聽了哈哈大笑，說這個園藝師太書呆了，壩埂上有幾只區(qū)區(qū)螞蟻，是祖祖輩輩都見過的，這也用得著小題大作？這種“火星蟻”我在《人與自然》的節(jié)目里也見過，主持人對它能力的描述我相信是真的，但鑒于“不在其位，不謀其政”的心理，也就保持沉默了。

當侄兒說起壩子垮掉的事情時，我心里暗喜：“活該，不見棺材不落淚！”——這倒不是我這個人沒有同情心而幸災樂禍，而是有的人他沒有吃過虧，便不知道小鍋是鐵做的！換而言之，如果壩不垮，他便不會相信“火星蟻”一說。

我們許多人都很喜歡說“前車之鑒”，但許多時候僅僅是說說而已，常常不能把哲語運用到我們的生活、工作中。

前段時間到某單位去看他們推動安全生產(chǎn)標準化作業(yè)的情況?？偟膩碚f工作是做得很好的，受到了上級的表揚，但當有檢查人員問到這個單位的負責人：為什么井下的一個人行天井超過標準高度？天井的材料是用5厘米的舊鋼管做的，沒有按要求整改。這個負責人文過飾非地解釋說，這只是個無關大局的小問題，對安全生產(chǎn)沒有大的妨礙。當時我聽了覺得哭笑不得，因為就在半年前，我同幾個工程技術人員爬這個天井時，同行的一個人因鋼管太粗，手抓不穩(wěn)還從這個梯子上摔下來。幸好是不算高，被摔的這個人骨頭沒傷著，休息幾天就沒有事了。

細節(jié)決定成功。從辯證唯物主義的角度來說，“細節(jié)”也只是一個量的問題，但質(zhì)和量是沒有明顯的臨界點的。量達到了一定的程度，質(zhì)也就變了。“火星蟻”做穴潰了一個壩，也是一個小量變到大質(zhì)變的過程。

如果依此類推，那么我們在安全生產(chǎn)標準化作業(yè)中，在實際工作中的若干領域，每一個“小細節(jié)”都不能放過。大細節(jié)會出現(xiàn)大問題，小細節(jié)也會出現(xiàn)大事故。這就是我們習慣說的：“小洞不補，大了要一尺五?！惫ぷ髦械脑S多問題，我們不能等出了事故后，再來當事后諸葛亮，那樣我們就要兩次或多次犯同樣的錯誤。連續(xù)犯這樣的錯誤，也許是任何人都不會原諒我們的。

快把這個“螞蟻洞”堵死吧?。◤埗魅A）