如此賺錢 法制日報發(fā)

　　一張可以反復(fù)充值的百元充值卡，讓陳明應(yīng)、饒金桃夫婦飽嘗“天上掉餡餅”的同時，也將他們雙雙送上法庭。備受市民關(guān)注的此案，被法律界稱為昆明翻版“許霆”案。一審法院分別判處夫婦倆有期徒刑13年，兩人不服提出上訴，昆明中院最終裁定“撤銷原判，發(fā)回重審”。盤龍法院重新開庭審理后，昨日作出判決：陳明應(yīng)夫婦犯盜竊罪，雙雙獲刑10年。陳明應(yīng)夫婦是否會再次提起上訴，目前尚不清楚。

　　事件回放

　　2007年1月至3月期間，陳明應(yīng)、饒金桃在昆明市盤龍區(qū)金辰街道辦事處三竹營村其經(jīng)營的吉祥通訊店內(nèi)，利用中國電信股份有限公司云南分公司智能公話充值平臺系統(tǒng)升級出錯之機(jī)，反復(fù)對公用電話進(jìn)行非法充值，并采用相同作案手段，冒用中國電信之名，謊稱可以優(yōu)惠價格為公用電話經(jīng)營者提供話費(fèi)充值服務(wù)，四處散發(fā)名片，由陳明應(yīng)在外招攬業(yè)務(wù)、負(fù)責(zé)收錢，饒金桃負(fù)責(zé)充值，用其所持有的充值卡為電信話吧公話非法充值，非法充值金額共計人民幣447750元。

　　2008年2月4日，陳明應(yīng)夫婦涉嫌盜竊罪被提起公訴。同年4月3日，盤龍區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為夫婦倆在發(fā)現(xiàn)電信充值卡可反復(fù)為公用電話充值后，為謀取利益，利用電信公司公用電話充值系統(tǒng)的疏漏，反復(fù)使用電信充值卡為公用電話非法充值，已構(gòu)成盜竊罪，數(shù)額特別巨大，分別判處兩人有期徒刑13年，各處罰金5萬元，并責(zé)令其退賠贓款41.47萬元，沒收其作案工具。

　　案件關(guān)鍵

　　是盜竊還是不當(dāng)?shù)美?/strong>

　　從立案時起，該案件就紛爭不斷。這究竟是盜竊還是不當(dāng)?shù)美?，抑或是其他法律關(guān)系？法庭上，陳明應(yīng)夫婦雙雙喊“冤”，稱卡是合法購買的，且完全按照規(guī)范操作，每個環(huán)節(jié)都得到電信部門電腦系統(tǒng)確認(rèn)，誰也無法預(yù)料充值后電話卡上的錢不下賬。他們的辯護(hù)律師堅持，這是一種先善意后惡意的不當(dāng)?shù)美瑢儆诿袷路申P(guān)系。

　　充值金額究竟有多少

　　從該案的第一次開庭，陳明應(yīng)夫婦就一口咬定自己給別人充話費(fèi)，收到的現(xiàn)金只有3萬元。此次重審時，陳明應(yīng)再次辯稱電信充值卡是買來的，不是偽造的，充值金額只有3萬多元，其行為不構(gòu)成犯罪。他認(rèn)為40余萬元的指控屬子虛烏有。金額究竟有多大？為得出準(zhǔn)確的證明，2009年3月31日，盤龍區(qū)檢察院委托了云南公正司法鑒定中心，對2007年陳明應(yīng)夫婦利用電話充值卡反復(fù)對千余部公用電話進(jìn)行非法充值的數(shù)額進(jìn)行司法會計檢驗。經(jīng)過對送檢的昆明電信智能公話平臺的全部充值記錄日志光盤一張進(jìn)行檢驗，鎖定了27部被反復(fù)充值兩次以上的電話，充值金額共計457850元。

　　電信系統(tǒng)是否故障

　　“電信系統(tǒng)故障”也是本案中一個備受關(guān)注的關(guān)鍵詞。昆明電信股份有限公司昆明分公司委托了云南省通信產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站，對公司的智能交換匯接局及計費(fèi)系統(tǒng)（全省融合計費(fèi)賬務(wù)系統(tǒng)）進(jìn)行檢測，結(jié)論為：系統(tǒng)全部合格。

　　審理過程

　　此案先后退偵4次

　　一審宣判后，陳明應(yīng)、饒金桃不服，向昆明市中級人民法院提出上訴。昆明中院于2008年10月28日作出裁定，以該案事實不清、證據(jù)不足撤銷原判，發(fā)回重審。此案退偵4次，案子從一審到再審已快兩年時間。

　　今年6月15日，在經(jīng)歷了多次補(bǔ)充偵查和審判后，陳明應(yīng)、饒金桃夫婦第三次站在盤龍區(qū)法院的審判席上。昨日盤龍區(qū)法院重新開庭審理后作出判決。

　　審理意見

　　行為確已構(gòu)成盜竊罪

　　盤龍區(qū)法院審理認(rèn)為：陳明應(yīng)、饒金桃無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。本案中，兩被告人主觀上明知其行為會侵害電信公司利益卻希望發(fā)生這種結(jié)果，在客觀上相互配合共同實施反復(fù)利用充值卡充值的行為，是共同犯罪，且兩被告人都具體參與了利用充值卡非法充值的行為，是簡單的共同犯罪，都應(yīng)當(dāng)對其所參與的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。陳明應(yīng)、饒金桃盜竊數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑。鑒于陳明應(yīng)、饒金桃是在發(fā)現(xiàn)電信充值系統(tǒng)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，其行為與有預(yù)謀或者采用破壞計算機(jī)系統(tǒng)的犯罪有所不同，案件的發(fā)生具有一定的偶然性。據(jù)此，法院對二被告人酌情從輕處罰。判處陳明應(yīng)夫婦犯盜竊罪，分別獲刑10年，分處罰金2萬元，繼續(xù)追繳涉案贓款并沒收作案工具。

　　陳明應(yīng)知道宣判結(jié)果后，他依然堅稱自己無罪，但是否會提出上訴，暫時還不清楚。