張輝沒有想到，自己的名字會出現(xiàn)在最高人民法院工作報(bào)告里。甚至，當(dāng)最高人民法院院長周強(qiáng)在北京人民大會堂念到他的名字時(shí)，相隔千里、人在安徽農(nóng)村老家的他，都沒想去關(guān)注這個(gè)報(bào)告。

今天，最高人民法院工作報(bào)告在講到堅(jiān)決防止和糾正冤假錯(cuò)案時(shí)，稱“各級法院依法宣告825名被告人無罪，確保無罪的人不受刑事追究”，并專門提及“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”。這一案件的主角之一正是張輝。

2003年，長途貨運(yùn)司機(jī)張輝和張高平受人之托，搭載一個(gè)女孩兒去杭州。第二天，女孩被發(fā)現(xiàn)遭人強(qiáng)奸殺害，叔侄二人隨后被判刑入獄。兩年后，該案真兇落網(wǎng)。又過8年，2013年3月26日，他們被浙江省高級人民法院宣判無罪，當(dāng)庭釋放。這起冤案掀起了大規(guī)模討論——冤假錯(cuò)案何時(shí)了？

聽到中國青年報(bào)記者電話里摘讀的報(bào)告內(nèi)容，張輝注意到了“825”這個(gè)數(shù)字，他問，“825人啊，原來我們只是其中一小部分！”

825，這個(gè)三位數(shù)數(shù)字的背后，意味著825個(gè)鮮活的個(gè)體，乃至825個(gè)家庭的悲歡離合。全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，這是一個(gè)本該為零的數(shù)字，正如習(xí)近平總書記所論述“100-1=0”的那樣。

提及“冤假錯(cuò)案”，張立勇總愛講一個(gè)故事：二戰(zhàn)初期，美軍降落傘合格率為99.9%，每1000個(gè)就有一個(gè)出事，軍方要求必須達(dá)到100%，于是要求以后質(zhì)檢從每批降落傘中隨機(jī)挑出一個(gè)，首先讓廠商負(fù)責(zé)人親自從飛機(jī)上跳下。此后，降落傘不合格率很快降為零。

這個(gè)故事有兩個(gè)啟示：一是降落傘0.1%的不合格率看似很低，卻意味著一個(gè)傘兵可能為之付出生命；二是降落傘的合格率并非不能達(dá)到100%，關(guān)鍵是要把生產(chǎn)商的生命和降落傘的質(zhì)量緊密聯(lián)系到一起。

法官辦案也是同理。張立勇說，任何一宗錯(cuò)案對于當(dāng)事人，都是滅頂之災(zāi)。比如趙作海案，其本人被錯(cuò)誤羈押11年，而家里，老婆跟人跑了，三個(gè)孩子沒有人照顧，有的成了“文盲”，“真正是家破人亡、禍及三代?！彼f。

然而，讓這個(gè)數(shù)字為零的前提是，先把當(dāng)前積壓的冤假錯(cuò)案都盡快糾錯(cuò)。

事實(shí)上，從張輝開始，浙江五青年劫殺出租車司機(jī)案、河南李懷亮案、福建福清紀(jì)委爆炸案、安徽于英生案等逐漸得到了糾正。在全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫看來，張氏叔侄案就像一個(gè)標(biāo)桿，為后來一系列的知錯(cuò)就改，樹立了一個(gè)責(zé)任與勇氣的樣本。

“邁出這一步，難度可想而知?！敝煺鞣蛘f，“核心難點(diǎn)可能并不在于事實(shí)不清或證據(jù)問題，而在于它將意味著，比如，很多人會丟掉飯碗。”

肩負(fù)“糾錯(cuò)”張氏叔侄案的全國人大代表、浙江省高院院長齊奇剛開始就有些“擔(dān)心”——“糾錯(cuò)后，社會上會不會給我們壓力？”“我們(在浙江人大報(bào)告時(shí))的票數(shù)會不會低一點(diǎn)？”

糾了錯(cuò)。結(jié)果，浙江省兩會期間的一大新聞就是，該省人大投給浙江省高院工作報(bào)告的票數(shù)，非但沒有低，相比去年還高出5個(gè)百分點(diǎn)。齊奇告訴本報(bào)記者，省人大的反應(yīng)契合了他最初的想法——“必須要糾正，這是職業(yè)道德的良知，是我們的底線，應(yīng)該義無反顧”。

張立勇考慮得更為長遠(yuǎn)，他說，“對于已發(fā)生的錯(cuò)案，不能只是出現(xiàn)一起糾正一起，‘頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳’。”

就像軍方對降落傘廠商那樣，2012年，河南在全國率先出臺了《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法(試行)》，明確規(guī)定，對辦錯(cuò)案的法官，不論調(diào)整到哪個(gè)工作崗位，不論在職還是離崗，只要認(rèn)定為錯(cuò)案，都要問責(zé)到底。張立勇說，這就是“緊箍”，堅(jiān)守防范冤假錯(cuò)案的法律底線，“紅線不可逾越，禁區(qū)不能突破”。

周強(qiáng)今天在報(bào)告中講：“從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn)，強(qiáng)化證據(jù)審查，發(fā)揮庭審功能，建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制，堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線。”

記者問張輝，“怎么評價(jià)自己被寫在高法的報(bào)告上？”

“明年還是不要再出現(xiàn)了?！彼鸬?。（中國青年報(bào)）