朱元璋（資料圖）

近來(lái)不少人談?wù)摎v史上的朱元璋反腐故事。有明史專家在電視講座中說(shuō)，明太祖注重用制度反腐，他訂《大明律》，編《大誥》，對(duì)懲治腐敗做出詳細(xì)規(guī)定，并嚴(yán)厲實(shí)行之。這位專家沒有再進(jìn)一步解釋，引得筆者想接著說(shuō)些補(bǔ)充的話。

大家知道，明代開國(guó)皇帝朱元璋出身貧苦，對(duì)貪官污吏深惡痛絕，其于洪武一朝展開嚴(yán)厲的反腐運(yùn)動(dòng)，為中國(guó)歷朝歷代所鮮見。朱氏反腐也確以頒布種種律令為特色，有規(guī)定，有案例，如貪污60銀兩，除了梟首，還要?jiǎng)兤ぶ谱鳂?biāo)本警示后人。他不但堅(jiān)決實(shí)施各項(xiàng)反腐規(guī)定，還要求全國(guó)官民認(rèn)真學(xué)習(xí)誦讀，時(shí)時(shí)檢查、對(duì)照，甚至將規(guī)定鑄成鐵牌，立于大庭廣眾之中。這樣的反腐運(yùn)動(dòng)，說(shuō)它注重制度，似乎也說(shuō)得過去。不過需要指出的是，這與我們今天所謂“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”里的制度，可完全是兩碼事。

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，朱元璋反腐，盡管頒布了許多律令與規(guī)定，卻脫不出人治的窠臼，而我們今天要追求的則是法治反腐。差別就在于：《大明律》《大誥》等法律規(guī)章是朱元璋及其統(tǒng)治集團(tuán)少數(shù)人制定的，且管不著他朱皇帝，他可以為所欲為，權(quán)大無(wú)邊；我們今天的法律必須經(jīng)由全體公民（通過代表）制定，且法律面前人人平等，權(quán)在法下，任何個(gè)人和團(tuán)體都不能逾越法律。朱元璋在反腐過程中，憑一時(shí)之怒，“法外加刑”，任意濫殺達(dá)數(shù)萬(wàn)千計(jì)，他自己也覺得過分，晚年曾找理由加以開脫，表示“以后嗣君統(tǒng)理天下，止守《律》與《大誥》”。當(dāng)然在皇權(quán)至上的制度下，這屬于空話。

人治時(shí)代，百姓痛恨官員腐敗，寄望于反腐強(qiáng)人的出現(xiàn)，朱元璋恰是這樣的強(qiáng)人。他統(tǒng)帥三軍，開國(guó)打得天下，樹立了絕對(duì)權(quán)威。洪武十三年殺宰相胡惟庸后，進(jìn)而取消宰相制，朱皇帝便集國(guó)家各項(xiàng)最高權(quán)力于一身，只見貪官如割韭菜般一茬茬倒地，成效不可謂不顯著，直殺到政府機(jī)關(guān)無(wú)官辦事，不得不發(fā)明案犯戴鐐回衙上班的“徒流”辦法。可是貪官前赴后繼，韭菜割了一茬又一茬，怎么也反不完！洪武十八年，戶部侍郎郭桓貪污案牽出各地官員，有幾萬(wàn)人被殺。老朱嘆曰：“其貪婪之徒，聞桓之奸，如水之趨下，半年間弊若蜂起，殺身亡家者不計(jì)其數(shù)。出五刑以治之，挑筋、剁指、刖足、髡發(fā)、文身，罪之甚者歟！”他想不明白“朕自即位以來(lái)”，以如此強(qiáng)力的手段和殘酷之極的刑罰，仍不能遏阻腐敗，眾官“俱系奸貪”是何道理？直到560年后，毛澤東在延安窯洞與黃炎培對(duì)話，才回答和解決了這個(gè)問題，毛說(shuō)，“我們已經(jīng)找到新路，這條新路就是民主”，“只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府”，才能夠跳出中國(guó)傳統(tǒng)政治腐敗亡國(guó)的周期律。

說(shuō)到這里，還須提及史載朱元璋也曾許民執(zhí)貪官進(jìn)京，這種事即使有也沒什么意義，其與毛澤東上述“讓人民來(lái)監(jiān)督政府”的性質(zhì)根本不同。朱起兵草莽，但他一旦掌握政治權(quán)力，當(dāng)上皇帝，就變質(zhì)成為了“民”的“主子”，他對(duì)貪官的仇恨或許還與其民間出身有那么一絲聯(lián)系，然其反腐的目的已完全是為了維護(hù)朱家的私天下，而朱家天下絕對(duì)不可以抬高“民”的地位，讓“民”來(lái)參與政事的，他極其敏感、毫不含糊。朱元璋讀《孟子》，對(duì)“民為貴，社稷次之，君為輕”，“天視自我民視，天聽自我民聽”，“君有大過則諫，反復(fù)之而不聽，則易位”等語(yǔ)極為惱怒，說(shuō)孟子“這老兒要是活到今天，非嚴(yán)辦不可”。他下令把孟子牌位扔出孔廟。朱家王朝對(duì)人民的榨取和欺壓一點(diǎn)不比歷朝遜色，洪武末年供諸王府消費(fèi)的祿米就占到全國(guó)收入的1/4以上；有官員上書建議朱皇帝不要選已經(jīng)許配人家的女孩進(jìn)宮，竟被他活活剁成肉泥。

當(dāng)然朱元璋也知道反腐沒有監(jiān)督不行，他采取一種體制內(nèi)的自我監(jiān)督，即派親信巡視，“專主察聽在京大小衙門官吏不公不法，及風(fēng)聞之事，無(wú)不奏聞”。這些親信人員叫作“檢?！保髞?lái)發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)——錦衣衛(wèi)。錦衣衛(wèi)與政府其他部門無(wú)隸屬關(guān)系，由皇帝直接指揮，只對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。原來(lái)的檢校只有偵察權(quán)，沒有審判、處刑權(quán)，錦衣衛(wèi)則集偵察、審判、處刑于一身，權(quán)力越來(lái)越大，也越來(lái)越可怕，全國(guó)各地大小官員均在其監(jiān)視之下，惶惶不可終日。由于這種監(jiān)督權(quán)力自身不受監(jiān)督，錦衣衛(wèi)特務(wù)們橫行霸道、為非作歹，成為有明一代最黑暗的事跡。

我們現(xiàn)代社會(huì)反腐敗，輿論監(jiān)督不可或缺。當(dāng)年朱元璋雖沒有念過什么書，卻深知鉗制思想輿論，對(duì)維持專制統(tǒng)治的重要性。他下令《孟子》一書中那些“民貴”“君輕”的有害言論必須徹底刪除，方可印行；并且鎮(zhèn)壓那些不肯合作的讀書人?！洞笳a》中有條律說(shuō)：“寰中士大夫不為君用，是自外其教者，誅其身而沒其家，不為之過?！彪S著宮廷政治斗爭(zhēng)日趨激烈，朱皇帝愈發(fā)不信任讀書人及其文章，總覺得他們不滿現(xiàn)實(shí)，在變著法子罵自己。洪武年間的文字獄迭出，且荒誕不經(jīng)，如因老朱造反起家，當(dāng)過和尚，讀書人作文須忌“則”字（安徽口音同“賊”），還須避“禿”“光”等字，否則就會(huì)帶來(lái)殺身之禍。朱氏這種所作所為，給中國(guó)歷史文化增添了一頁(yè)恥辱。

強(qiáng)人政治的特點(diǎn)是人亡政息。洪武三十一年朱元璋病死，其反腐運(yùn)動(dòng)亦隨之偃旗息鼓。具有諷刺意味的是，不久朱家叔侄便因爭(zhēng)奪國(guó)家最高權(quán)力大打出手；朱元璋在世時(shí)，曾訂太監(jiān)不得干政鐵律，甚至不許太監(jiān)識(shí)字，他的子孫們卻演出了縱容劉瑾、魏忠賢等閹黨亂政、腐敗得一塌糊涂的丑劇。（人民網(wǎng)）