2009年3月18日，前金像獎主席文雋在發(fā)表了一篇名為《周星馳時代宣告結(jié)束！》的文章，經(jīng)過其它媒體和網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)登后，文章標(biāo)題變成了《前金像獎主席文雋炮轟周星馳過時了！》，雖然文雋在3月19日澄清了“文雋炮轟周星馳”是無良媒體斷章取義的做法，但“倒周”導(dǎo)火線就此被點燃。

　　3月19日，一篇3月14日就已刊登香港著名電影公司“中國星”副主席陳嵐的專訪被大批內(nèi)地網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，文中陳嵐力數(shù)周星馳幾大罪行，包括“逼制片下跪，性格孤傲，耍大牌”等，并聲稱絕對不會再和周星馳合作。

　　隨后，媒體紛紛挖出不少和周星馳合作過的導(dǎo)演及演員的陳年舊事作為“星爺難頂”的罪證：羅家英認(rèn)為“他把錢看得太重”；吳孟達(dá)說“他一向都善變 ”；王晶嘲諷周星馳不適合和別人交流；洪金寶大罵過他“不可以只當(dāng)自己是人，其他的都是狗”；而其公司“星輝”一眾演員和工作人員的紛紛離開也成為其“罪證”……

　　時至今日（25日），從3月18日文雋那一天算起，“倒周”運動剛好進(jìn)入第八天。上帝用七天創(chuàng)造了世界，“倒周”運動歷時七天卻沒能成功，因為，挺周的人們都站出來了，這其中還包括曾經(jīng)被媒體認(rèn)為是“倒星一族”的羅家英和田啟文。

　羅家英

　　羅家英：“我對他沒有不滿”

　　突發(fā)博客稱輿論曲解他的調(diào)侃言論

　　昨日（２４日）上午，羅家英在博客上發(fā)表了一篇名為《往事真相和今事是非》的文章，稱輿論將自己說成“倒星一族”，“將我推到了一個極其尷尬和與事實相悖的境地”，令其“無法接受”。因此，羅家英稱希望在自己的博客里與“大家說些心里話”。

　　“能有今天，是要多謝他的”

　　文中，羅家英開篇就說“能有今天，是要多謝他的”，并稱并沒有對周星馳有過“不滿”和“恨”：“從94年開始我與星爺合作，《國產(chǎn)凌凌漆》把我提升到一個喜劇演員的位置，能有今天，是要多謝他的，同年他親自打電話給我，力邀我拍《大話西游》，演唐僧一角，讓我有充分的發(fā)揮機會，使我有更進(jìn)一步的成就?！?

　　“我對他沒有不滿，更沒有恨，過往的事只是一種笑談，沒有傷害之意，想必他心里也是明白的。”

　　調(diào)侃變質(zhì)，“對他對我不公”

　　曾有媒體報道稱，羅家英“炮轟”周星馳“太看重錢”對此，羅家英澄清稱那只是“調(diào)侃”：“為活躍氣氛的幾句調(diào)侃，報道出來的新聞卻變成了羅家英視周星馳為仇敵……這個結(jié)果，對他對我未免不公。這讓我想起小時候玩的一個排隊傳話的游戲，小朋友們排成一隊，一句話從第一個人傳到最后一個人，其實早已面目全非?！?

　　“再不談周星馳的事了”

　　羅家英最后在博客中表示，因為是非與輿論讓他感受到巨大的“壓力和窘境”，所以“我只有從此再不談周星馳的事了”。

　　詹瑞文：他只是忠于自己喜歡的東西

　　香港另外一個喜劇天王詹瑞文的《萬世歌王》將于7月來廣州演出。近日，詹瑞文到廣州進(jìn)行前期準(zhǔn)備期間接受了本報專訪。提起同樣是喜劇天王的周星馳遭遇的輿論危機，他表示可以理解：“他忠于自己喜歡的東西，如果他遇到的人不是這樣的話，可能有分歧。”

　　詹瑞文表示：“其實你要評論一個人，你不能跟他見過一兩次面，你有一個不太好的經(jīng)驗，你就評他是一個不好的人。我舉一個例子，你去逛街，突然有個人對你說：”給錢我！給錢我！‘他拿到錢然后就跑了。你說他是一個好壞的人。但他為什么做這個東西？（可能）他是一個父親，走投無路才這樣做。從人性上他是一個很好的父親，但是他做了一個錯誤的東西。所以你不能因為你有幾個經(jīng)驗，你就（判斷）他是一個大壞蛋。“

　　“媒體的東西就是這樣，它就是把一個人的一些東西變成所有的東西。當(dāng)然我也不能談他是好還是不好，我只是跟他碰過面……他是一個對自己要求很高的人。因為這樣他才能有過去的一種成功，但是他忠于自己喜歡的東西，還有他忠于自己對人的看法，所以他的表現(xiàn)是很自然的。如果他遇到的人不是這樣的話，可能有分歧?！闭踩鹞奶谷槐硎荆m然他和周星馳其實不熟，但對周星馳基本上是欣賞的。

　田啟文

　　田啟文：“某人”有量度

　　個人博客上連續(xù)撰文爆料在周星馳身邊的往事，力挺星爺是好人

　　1994年，田啟文因參演《九品芝麻官》認(rèn)識周星馳，隨后他成為星爺?shù)摹包S金助手”兼御用演員。直至去年離開星輝自己創(chuàng)辦公司。外界曾猜測稱，因星爺難相處，田啟文才會選擇離去。不過，他在各種場合接受采訪時均否認(rèn)了兩人不和的說法。

　　本月10日起，田啟文在個人博客上，不定期發(fā)表《我在“某人”身邊的日子》（“某人”特指周星馳）的系列文章，講述與周星馳合作的過往及體會。截至昨日，共發(fā)表了4篇，其中有兩篇是在“倒周”事件發(fā)表的，在博客里他非常激動地為周星馳辯護(hù)，認(rèn)為星爺“有量度”、有社會責(zé)任感。

　　“某人”從不說別人壞話

　　本月17日，田啟文在其博客中以“有量度”挺星爺：“……我在這，并不是要替‘某人’說好話，只要各位博友，平心靜氣地去翻查任何資料，‘某人 ’有否去批評任何人？……若是為了精益求精而影響其他人，只能說是道不同不相為謀而已。但肯定會令某些人不高興，這就是問題所在了?！薄巴饷嬗泻芏鄠餮哉f到我與‘某人’之事，為此，我鄭重告訴大家，任何傳言都不會影響我們的關(guān)系……”

　　為社會責(zé)任，修改《少林足球》劇情

　　本月19日，田啟文繼續(xù)在博客上發(fā)表了《“某人”》系列之四，還爆料講述了當(dāng)年拍攝《少林足球》時，周星馳曾為社會責(zé)任感更改版本：

　　在原來的劇本里，陳國坤原本是扒手（鬼影擒拿手），二師兄原來是乞丐（旋風(fēng)地堂腿，可以裝成殘疾人乞討時做壞事），田啟文的角色則因為金鐘罩鐵布衫，本來要演出一位股票證券公司工作人員，當(dāng)股民輸錢后找上公司，他就假自殺，嚇退股民。田啟文表示，這個版本的設(shè)計本來會比最后的版本更有效果，但最后因為“某人”認(rèn)為“學(xué)功夫的人不應(yīng)仗著有功夫底子，而做貽害人間的事，縱使沒飯吃，在家睡覺、洗碗、倒馬桶、裝金融專家專業(yè)人士，但都不能以沒飯吃來做借口去做壞事。情愿放棄戲劇效果，也不要教壞小孩！”

　　“挺周派”成員

　　●莫文蔚：“周星馳是個天才導(dǎo)演和演員，我們應(yīng)該去保護(hù)他?！?

　　●張家輝：“就工作而言，周星馳的確有些獨裁，但我覺得周星馳就是一個天才，拍喜劇也需要這樣的獨裁，尤其是像周星馳的那些電影，就需要他這樣做。”

　　●徐嬌：“他就是有點嚴(yán)肅。”

　　●陳國坤：“他其實是—個不太愛說話的人。很多人對星爺有點誤解，每個人都說星爺很難相處，其實不是，他是—個很好的人?？赡芩惶珪磉_(dá)自己的情感，而且他想的東西太高，很多他想的東西我們理解不了，然后他才發(fā)脾氣?！?

　　●劉鎮(zhèn)偉：“每個人都會自我，但以我們多年交往，我認(rèn)識的周星馳當(dāng)然是年青時代的周星馳，如果向?qū)а萏嵋庖娋驮捤囚[導(dǎo)演，那反而是導(dǎo)演的問題……所以看你用甚么方式溝通，我不明別人為什么覺得他不乖?！保▉碓矗耗戏蕉际袌缶W(wǎng)絡(luò)版）