1月13日，匡增武涉嫌搶劫案將二審開庭。

6年前，他被以搶劫罪名（首犯）押上法庭，被判處6年有期徒刑。在服刑5年之后，最后卻發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)把發(fā)案日期弄錯(cuò)了，發(fā)案當(dāng)天他因故被拘留在拘留所，根本沒有作案時(shí)間。

匡增武恨透了因?yàn)楦?jì)生干部發(fā)生沖突而導(dǎo)致的那次拘留，6年之后，已經(jīng)步入而立之年的他卻異常感激拘留所的那些日子。因?yàn)?，如果不是那次拘留，后來他莫名卷進(jìn)去的搶劫罪名，恐怕一輩子也無法洗脫。

6年前，他26歲，湖南祁東縣太和堂鎮(zhèn)黃泥橋村人。2002年，對于出生于1976年的匡增武來說非常不順，他連續(xù)3次卷入治安和刑事案件之中。那一年，他原本在廣東打工，卻因故離職回家。

他的嫂子因?yàn)樯嫦映?002年3月31日晚上被當(dāng)?shù)赜?jì)生干部強(qiáng)制帶走。他連忙趕到鎮(zhèn)政府，與干部發(fā)生沖突，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊プ?，第二天宣布拘留，一直?月9日才從拘留所回家。

2002年4月10日，他回到家后到家附近一個(gè)磚廠跟朋友喝酒、打牌，晚上再一起看電視。因?yàn)槿绷藘深w牙齒，當(dāng)?shù)厝私兴叭毖腊汀薄６@個(gè)外號給他帶來了噩運(yùn)。

2002年8月25日上午，他到另一個(gè)鎮(zhèn)去趕集。下車不久，一輛警車突然停在他面前，車上沖下的幾個(gè)人不由分說把他架上了車。抓他的是祁東縣步云橋鎮(zhèn)派出所的民警，原因是步云橋鎮(zhèn)兩個(gè)村民因?yàn)檎匕l(fā)生糾紛導(dǎo)致傷害案。當(dāng)年的3月和5月，一方當(dāng)事人請人毆打另一方，致人輕傷，而參與者中有一人外號叫“缺牙巴”。警方認(rèn)定就是他。

匡增武的說法是，3月底他有一次去步云橋鎮(zhèn)趕集，到一個(gè)同學(xué)家中玩，在街上觀看了打架的情況，但是自己根本沒有參與打架，他根本不認(rèn)識那些被處罰的人和當(dāng)事人。

可是第二天他被送到拘留所，下午又被送進(jìn)看守所。第二次來提審他的人又變成了他家所在地的太和堂鎮(zhèn)派出所民警，說他涉及一起搶劫案。

太和堂鎮(zhèn)與邵陽縣交界，經(jīng)過當(dāng)?shù)氐纳坳栠\(yùn)煤車特別多。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降恼f法，2002年4月10日晚，邵陽縣車主吳收蓮?fù)砩纤兔喝テ顤|，8時(shí)許在太和堂鎮(zhèn)被一群人搶去一對金戒指、一對金耳環(huán)和一臺手機(jī)。這次搶劫還沒結(jié)束，另一臺已經(jīng)送煤返回的邵陽車也到了，車主黎明也被搶走1600元貨款和一臺手機(jī)。

祁東縣公安局接到報(bào)案后，立即成立專案組，具體由太和堂鎮(zhèn)派出所負(fù)責(zé)。此后又發(fā)生多起搶劫案。在經(jīng)過4個(gè)多月的偵查后，幾名罪犯被抓獲。這些人供出的“匪首”，外號就叫“缺牙巴”，名叫匡增武。就這樣，當(dāng)匡增武被步云橋派出所拘留后，太和堂鎮(zhèn)派出所也正在找他。

拘留所里策劃搶劫？

匡增武不知道到底是怎么回事，就這樣遭到了辦案民警的“特殊照顧”。

匡說，那幾天他幾乎精神崩潰，只好跟民警說他不知道怎么回事，要他們自己問，寫好材料他簽字。之后他稀里糊涂地在材料上簽了字。他說自己沒看具體內(nèi)容，“那時(shí)候不懂法，只想早點(diǎn)出去”。

在材料上簽字的第二天，辦案民警帶著他到了邵陽縣。匡增武以為這下可以還他清白了，受害者總不會連兇手都不認(rèn)識。但來的幾個(gè)被搶者，看了他后沒有反應(yīng)。

后來警方出示的材料說，他們帶了7個(gè)人去辨認(rèn)，受害人指認(rèn)了匡增武。幾年之后，受害人證實(shí)了這一說法，并稱不認(rèn)識匡增武。不過當(dāng)時(shí)他們也無法肯定他到底參加沒參加搶劫。檢察院干警找他復(fù)核時(shí)，他一再否認(rèn)參與了搶劫。但是因?yàn)檫@時(shí)大家都沒有意識到發(fā)案時(shí)間的漏洞，并未引起檢方的重視。

案件很快進(jìn)入審判程序。

匡增武的父親匡代耘聽到兒子被抓的消息時(shí)，正在廣東做點(diǎn)小生意。那時(shí)他得知兒子被抓的原因就是打架。對此他沒太在意，心想如果真打架了，該怎么處理就怎么處理吧。到了2002年10月，一個(gè)鄰居告訴他，匡增武是因?yàn)閾尳俦蛔ィ沂侵髦\，當(dāng)?shù)乜h里的《祁東報(bào)》發(fā)了一個(gè)整版的報(bào)道，標(biāo)題為《省道上的較量》。

這個(gè)報(bào)道根據(jù)警方提供的信息，詳細(xì)報(bào)道了此案案發(fā)到偵破的過程，在最后一段寫到了匡增武，說他是一個(gè)“三進(jìn)宮”的主兒，組織了七八個(gè)人進(jìn)行搶劫。

匡代耘被震住了。

不過，文章最后一部分的一句話引起了他的懷疑。這句話說：“4月6日晚上，他（指匡增武）在世紀(jì)網(wǎng)吧里對王建明等5人說：‘手頭缺錢花，大家跟我去干一樁大買賣，搞邵陽運(yùn)煤車的錢怎么樣？’”

他突然想起，好像那段時(shí)間兒子被拘留了，人在拘留所，怎么會去搶劫？他趕快找到村里的計(jì)生專干，確定他兒子4月1日到4月9日都在拘留所。

匡代耘趕快去找在祁東縣城的一個(gè)叔叔匡棟、一個(gè)離休干部，一起去找律師。但是律師費(fèi)要1700元，匡家很窮，拿不出這筆錢。

匡棟思考了一會兒說，律師就不請了，案子他們判不下。他的看法是：4月9日是自己去拘留所接匡增武出來，并幫他交了伙食費(fèi)的，當(dāng)天晚上匡增武還住在他家，4月10日才回到太和堂鎮(zhèn)，因此4月6日預(yù)謀搶劫是肯定不存在的事情。

其他被告人不認(rèn)識“主犯”

正是基于這一想法，匡增武在沒有代理人的情況下經(jīng)歷了一審。雖然在法庭上一直否認(rèn)參與搶劫，但祁東縣法院一審還是判決他構(gòu)成搶劫罪（6年有期徒刑）和尋釁滋事罪（6個(gè)月有期徒刑），合并執(zhí)行6年有期徒刑，并處罰金5000元。

判決書稱，被告人匡增武在本案偵查階段對自己糾集他人進(jìn)行搶劫作案的犯罪事實(shí)曾供認(rèn)不諱，同案犯王建民等人均指認(rèn)匡增武不但參加搶劫，而且起了主要作用。原本期待法院還他清白的希望破滅了，匡增武非常失望，心里很不服氣，在宣判后的第二天就上訴。

第一次開庭，匡代耘并沒有收到通知，還是另一位犯罪嫌疑人的岳父（隔壁村人）告訴他的。他趕過去，但被禁止進(jìn)入法庭，直到庭審結(jié)束，他才遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看到兒子被押進(jìn)囚車。接到判決書后，他和叔叔匡棟一起趕到衡陽市中級法院遞交上訴狀。法官問他請不請律師，他說沒錢，請不起。法官提議說，那你們兩個(gè)就當(dāng)他的代理人嘛。他們一想也對，就同意了。

二審還是在祁東縣法院進(jìn)行。開庭當(dāng)天早上，中院法官打電話通知匡棟，匡棟連忙打電話告訴匡代耘。等到他們進(jìn)入法庭時(shí)，庭審已經(jīng)開始。

庭審發(fā)問階段，匡代耘又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：一起4個(gè)被告，匡增武說不認(rèn)識他們3人，而另外3人中的2人說不認(rèn)識匡增武，一人說認(rèn)識，但是是在發(fā)案當(dāng)天晚上才認(rèn)識的。一份祁東法院出示的庭審記錄證實(shí)了這一點(diǎn)。

這一現(xiàn)象引起了匡代耘的注意：匡增武與其他被告人在案發(fā)前并不認(rèn)識，怎么會一起去搶劫？但衡陽市中級法院維持了原判?？镌鑫浔罎?，心里很絕望。“當(dāng)時(shí)想，認(rèn)命算了，到監(jiān)獄里好好表現(xiàn)，爭取早點(diǎn)出去。”

二審宣判后匡代耘去看兒子，他確信兒子是被冤枉的。他對兒子說，就是拆屋賣瓦、砸鍋賣鐵，也一定要幫他恢復(fù)清白。之后，匡增武被關(guān)押到衡州監(jiān)獄服刑。

還兒子的清白

雖然兒子進(jìn)了監(jiān)獄，但是匡代耘并沒有放棄。2003年10月上旬，他決定去找受害人了解情況。通過太和塘鎮(zhèn)一些運(yùn)煤司機(jī)，他了解到了兩名受害車主的地址。

到了邵陽縣，他先去找受害人吳收蓮，但她因故不在家，已經(jīng)去了廣東。他丈夫要他去找另一名受害人黎明?？锎耪业嚼杓?，見到了黎明的父親黎三元。

匡留了個(gè)心眼，說自己是祁東縣司法局的干部，想了解黎明被搶案的一些情況。他隨口問案發(fā)是哪一天，結(jié)果黎三元說是4月7日?？锎糯蟪砸惑@，以為他記錯(cuò)了。黎三元連忙解釋，他有賬本記載的。

黎三元翻出了那本賬本，匡代耘發(fā)現(xiàn)4月7日那天記載的是送煤一車，一共1850元,欠350元。而在下面一行,則清楚地寫著：“晚上9點(diǎn)半被搶走1600元，手機(jī)一臺，駕駛證一本”。

而在10號那天，記載的卻是：“下雨?！?/font>

匡代耘問記載“下雨”是什么意思，黎三元回答說就是下雨，沒有出車。

聽到這里，匡代耘說自己的心都要跳出來了：發(fā)案時(shí)間是4月7日，那個(gè)時(shí)候匡增武還在拘留所，這就意味著他根本就沒有作案時(shí)間。

他怕弄錯(cuò)了，又進(jìn)一步了解情況。黎三元解釋說，日記是他妻子記的，記賬有兩個(gè)原因，一是跟他兒子結(jié)算工資（他的車，兒子幫忙開），二是有些煤送出去后沒收到賬，要記下來。

他連忙讓黎三元出了個(gè)發(fā)案時(shí)間是4月7日的證明，然后跑到衡陽拿給中級法院的法官看。法官沒有表態(tài)。

2003年10月中旬，匡代耘和他的叔父匡棟再次去了黎家，將賬本復(fù)印了回來。

之后，他們想到自己取證不具權(quán)威，又回到祁東聘請一位律師再次去了邵陽縣黎家，律師做了詢問筆錄。這次見到了受害人黎明。黎明告訴他們，當(dāng)天他收了1500元貨款，身上帶了100元，正好被搶了1600元。黎明還說了當(dāng)時(shí)辨認(rèn)疑犯時(shí)只見了一個(gè)人。

律師又找到受害人吳收蓮家，仍然沒有見到她，她家也沒有記錄，不過提供了買煤老板的地址。

回到祁東后，匡代耘和律師又先后找到黎明和吳收蓮賣煤的買主。

兩個(gè)買主都記了賬，日期都是4月7日，他們記賬的金額跟賣主描述的完全吻合。其中黎明的買主記錄的是：“付司機(jī)1500元,下欠350元”。為了讓證據(jù)進(jìn)一步有效，匡代耘在律師的建議下請了公證處的工作人員先后去了4個(gè)地方，對證據(jù)進(jìn)行公證。

衡陽人大監(jiān)督調(diào)查

有了這樣的鐵證，匡代耘認(rèn)為翻案是毫無問題了。

2003年10月26日，他代兒子上交了刑事申訴書，提交了相關(guān)證據(jù)，指出案發(fā)時(shí)間實(shí)為2002年4月7日，非4月10日，而4月7日匡增武在拘留所，完全沒有作案時(shí)間，因此不可能在外搶劫。

然而，衡陽市中級法院駁回了這一申訴。法院認(rèn)為受害人報(bào)案時(shí)說是4月10日被搶劫，雖然現(xiàn)在出具了證詞證明4月7日是發(fā)案時(shí)間，但該證詞未能說明其為什么當(dāng)時(shí)向公安機(jī)關(guān)陳述是4月10日晚發(fā)案的合理解釋，因此該證詞不予采信。

匡代耘說當(dāng)時(shí)就像被一盆冷水當(dāng)頭澆下。之后他到湖南省人大、湖南省高院上訪。

省人大要他找衡陽市人大內(nèi)司委。衡陽市人大內(nèi)司委在認(rèn)真看了他們的證據(jù)后，決定調(diào)卷審查。內(nèi)司委主任杜建章親自帶人到監(jiān)獄會見了匡增武。同時(shí)，他們委派祁東人大內(nèi)司委到證據(jù)地點(diǎn)復(fù)查。復(fù)查的結(jié)果是，匡代耘采集的證據(jù)是可信的。

一位知情的人大代表介紹說，在此案的糾正過程中，他非常欣賞衡陽市和祁東縣公安局勇于認(rèn)錯(cuò)的勇氣，衡陽市人大內(nèi)司委決定將此案交辦給衡陽市公、檢、法。交辦之前，他們通知祁東公安局自查。

2005年11月，全國、省、市三級人大代表到祁東視察，祁東縣公安局長向三級人大代表匯報(bào)了此案，共三個(gè)要點(diǎn)：一是搶劫案確實(shí)發(fā)生，二是發(fā)案時(shí)間確實(shí)為2002年4月7日,三是匡增武在此階段不具備作案時(shí)間，建議法院再審。對此案他表示道歉。

對于發(fā)案時(shí)間弄錯(cuò)的原因，一種說法是派出所將原始報(bào)案材料弄丟了，憑記憶認(rèn)為是4月10日，而被害人因?yàn)槭赂魩讉€(gè)月，也沒有注意到時(shí)間的差錯(cuò)問題。

當(dāng)時(shí)的衡陽中級法院負(fù)責(zé)人也在場，竟然當(dāng)場批評祁東公安局長不該承認(rèn)此案是錯(cuò)誤的。

后來，衡陽市公安局再次派員調(diào)查，結(jié)果與祁東公安局一致。

2005年11月27日，衡陽市人大正式將此案向衡陽市公、檢、法三個(gè)單位交辦?？杉m錯(cuò)工作并沒有順利進(jìn)行。

直到2006年12月，在衡陽市人大會議上，衡陽市中級法院的工作報(bào)告第一次沒有被通過，而衡山代表團(tuán)又提出了要盡快糾正匡增武案的議案。在這種情況下，糾錯(cuò)程序才真正啟動。

2007年3月27日，衡陽市中級法院作出了對匡增武搶劫案再審的決定。

洗脫罪名

在監(jiān)獄里服刑的匡增武聽到這個(gè)消息，非常激動，但是又非常怕這個(gè)希望成為空想。

2007年中秋節(jié)前一段時(shí)間，他父親打電話告訴他很快就要出獄了，高興的他開始蓄起頭發(fā)。但是到了父親約定的出獄那天，還是沒有動靜，灰心的他又將頭發(fā)剃掉，決心將刑期服完。第二天，他打電話給他父親，要他帶點(diǎn)生活費(fèi)來。

匡代耘回復(fù)兒子，“明天我就來接你，還要什么錢啊！”

2007年9月27日，匡代耘被釋放。到這個(gè)時(shí)候，他已經(jīng)失去自由5年1個(gè)月又兩天。

走出高墻，匡增武像一個(gè)小孩剛到大城市一樣到處張望，貪婪地看著高墻外的一切?；氐郊抑?，屋前屋后的每一個(gè)角落他都跑去看，家里種的菜，田里的稻谷，他都覺得是那么的親切。

26歲失去自由，31歲出來，匡增武說他最寶貴的5年已經(jīng)失去了，他的人生也被改變了。

人雖然已經(jīng)獲得了自由，但再審卻遲遲沒有動靜。

一直到一年之后，祁東縣法院才開始再審。

2008年11月27日，在衡陽市人大交辦整整3年之后，祁東縣法院做出再審判決，認(rèn)定匡增武被指控的搶劫罪名不成立，判決他犯尋釁滋事罪，執(zhí)行6個(gè)月有期徒刑。

追究枉法者的責(zé)任

然而，對此匡增武并不滿意，他再次提起了上訴。

為匡提供免費(fèi)法律援助的湖南天戈律師事務(wù)所律師羅秋林、謝昉介紹說，此再審判決仍存在3個(gè)問題：一是判決書說“本次搶劫案的發(fā)案時(shí)間究竟是2002年4月7日還是10日，事實(shí)不清”，法院如果連發(fā)案時(shí)間都不能確認(rèn)，那將是個(gè)歷史笑話；二是沒有直接宣判匡增武沒有搶劫罪，而是說“疑罪從無”；三是匡增武的尋釁滋事罪的判定只有口供，沒有其他證據(jù)證明。羅秋林說在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)⑻崞饑屹r償?shù)纳暾垺?/font>

衡陽市人大常委李康杏認(rèn)為，此案經(jīng)過公檢法這么多環(huán)節(jié)，卻仍然搞錯(cuò)，說明承辦案件的工作人員確實(shí)存在馬虎和草率。不過，這個(gè)案件能得以糾正，說明監(jiān)督還是有效的。

從另一個(gè)層面來看，這個(gè)錯(cuò)案之所以拖這么久，可能與錯(cuò)案追究的評價(jià)體系有關(guān)。有些過于嚴(yán)厲的錯(cuò)案追究制度本意是督促不發(fā)生或盡量減少錯(cuò)案，但因?yàn)橐粋€(gè)案件會牽連到一個(gè)單位，比如辦成一個(gè)錯(cuò)案可能就會一票否決整個(gè)單位的成績，因此錯(cuò)案一旦發(fā)生，責(zé)任單位為了不讓整體受損，反而缺乏糾錯(cuò)的動力，這時(shí)嚴(yán)厲的處罰措施反倒變成阻力。

他認(rèn)為，錯(cuò)案追究的評價(jià)體系需要完善。（來源：中青在線—中國青年報(bào)）