■ 全國疫情

　　內(nèi)地新增11例甲流患者

　　衛(wèi)生部昨晚通報(bào)，6月15日18時(shí)至6月16日18時(shí)，全國內(nèi)地新增11例甲型H1N1流感患者，其中，北京報(bào)告3例，福建、四川、天津各報(bào)告2例，廣西、廣東各報(bào)告1例確診病例。截至目前，我國內(nèi)地共報(bào)告237例甲型H1N1流感確診病例，已治愈出院97例，140例在院接受治療。新增患者中，四川新增的一例為二代病例，患者是美籍確診病例密切接觸者。目前，該患者已轉(zhuǎn)入成都市傳染病醫(yī)院隔離治療，病情穩(wěn)定，其密切接觸者13人已全部追蹤到并實(shí)施了醫(yī)學(xué)觀察。

　　釋疑1 警告級(jí)別升至6級(jí)是否疫情加重？

　　警告級(jí)別不等于嚴(yán)重程度

　　記者：世衛(wèi)組織在宣布流感大流行警告級(jí)別升至最高級(jí)6級(jí)同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)疫情嚴(yán)重程度只是“中等”，如何理解這兩個(gè)程度的界定？

　　曾光：現(xiàn)有的流感大流行預(yù)警級(jí)別和應(yīng)急響應(yīng)舉措，都是此前針對(duì)高致病性禽流感H5N1來設(shè)定的。

　　但目前看來，H1N1與H5N1有相當(dāng)大的差別。新型的H1N1傳播性非常強(qiáng)，且是反季節(jié)傳播，目前在北半球國家的疫情依然快速增長，而進(jìn)入秋季的南半球形勢(shì)更為嚴(yán)峻；但與H5N1的高致病性和高致死率不同，H1N1至今表現(xiàn)溫和，很多輕癥病例可自愈，只是少數(shù)國家不同人群中，如有基礎(chǔ)病的老人、孕婦或土著人群，逐漸出現(xiàn)重癥、死亡病例增多趨勢(shì)。

　　因此，世衛(wèi)組織一直在強(qiáng)調(diào)，6級(jí)只是地域流行概念，但目前甲型H1N1流感的嚴(yán)重程度，可翻譯為中等，也可譯為溫和、一般。但未來的全球疫情形勢(shì)目前并不明朗。

　　釋疑2 疫苗是否人人都接種？

　　歷史警示疫苗安全性第一

　　記者：等秋天疫苗批量上市后，大家普遍接種疫苗，人群中有了免疫力，是否也算是一種有效的社會(huì)防控？

　　曾光：疫苗并非人人都需要，都能接種。我們要正確認(rèn)識(shí)甲型H1N1流感疫苗的作用，它并非萬能。

　　欲速則不達(dá)，我認(rèn)為，對(duì)于人類從未有接種經(jīng)驗(yàn)的甲型H1N1疫苗，安全性最關(guān)鍵。1976年，美國軍營中流行過一場豬流感，當(dāng)時(shí)美國政府錯(cuò)誤估計(jì)了疫情形勢(shì)，接種了約4300萬人份的疫苗，并開始在人群中接種，結(jié)果造成嚴(yán)重不良反應(yīng)。我們應(yīng)從歷史教訓(xùn)中汲取經(jīng)驗(yàn)。

　　目前，中國衛(wèi)生部門正在組織相關(guān)專家制訂疫苗接種方案，但不是人人接種，我們的疫苗是針對(duì)高危人群，比如有基礎(chǔ)性疾病，染上流感會(huì)危及生命的老人、醫(yī)務(wù)人員，還有在疫情傳播鏈上起關(guān)鍵排毒作用的中小學(xué)生。

　　釋疑3 國家儲(chǔ)備達(dá)菲是否夠用？

　　輕癥患者無需用達(dá)菲

　　記者：隨著病例快速增多，我國目前的醫(yī)療救治能力，包括達(dá)菲（抗流感藥物）的儲(chǔ)備是否跟得上？此前有專家說過，我們達(dá)菲的儲(chǔ)備有限，但另一方面，我們看到，似乎中國各地目前對(duì)所有確診病例，包括癥狀非常輕微的病例，都在用對(duì)癥中藥結(jié)合達(dá)菲抗病毒的方法治療。

　　曾光：達(dá)菲有尚需臨床監(jiān)測(cè)的副作用，抗甲型H1N1病毒的能力，也還需臨床驗(yàn)證。我不建議人群對(duì)流感的預(yù)防使用達(dá)菲，對(duì)于輕癥確診患者，現(xiàn)在很多專家也不建議使用達(dá)菲。臨床醫(yī)生完全可根據(jù)患者具體情況，采取從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，最安全、有效的對(duì)癥治療方案；對(duì)于輕癥患者，我目前了解到的情況是，不應(yīng)用達(dá)菲，患者也完全可以痊愈。在全球多個(gè)國家，很多輕癥患者是不需住院治療，可以自愈的，這樣的經(jīng)驗(yàn)我們也要借鑒。

　　釋疑4 是否該禁止患者反復(fù)乘公共交通工具？

　　不應(yīng)譴責(zé)“逛逛”歸國者

　　記者：此前我國確診病例中，個(gè)別患者歸國后，沒遵循政府建議居家隔離，反而到處游逛，在發(fā)病前后反復(fù)乘坐公共交通工具，此舉是否造成社會(huì)防控成本的極大浪費(fèi)，有什么法規(guī)或措施能禁止這種不負(fù)責(zé)行為？

　　曾光：我國《傳染病防治法》和口岸檢疫法規(guī)，只對(duì)傳染病感染者及密切接觸者有法律約束力。對(duì)入境健康人員，沒有法律法規(guī)限制其行動(dòng)，我覺得，政府不應(yīng)對(duì)所有入境人員，特別是留學(xué)生，有過多強(qiáng)制性的監(jiān)測(cè)要求，對(duì)他們應(yīng)是友善的建議、指導(dǎo)和必要時(shí)的幫助。

　　目前，的確出現(xiàn)個(gè)別留學(xué)生沒在意病情，回國后乘坐公共交通工具出行，但我想他們都不是故意的，就像難免有小孩子不聽話，政府相關(guān)部門和媒體也不應(yīng)再對(duì)他們做出嚴(yán)厲譴責(zé)。（稿件來源：新京報(bào)）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀