走向民族復(fù)興的道路上，中國(guó)人擁有從未有過(guò)的自豪與希望，也實(shí)實(shí)在在地感受到機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性。為什么一個(gè)真誠(chéng)渴望同各國(guó)共同發(fā)展的國(guó)家會(huì)常被質(zhì)疑？為什么國(guó)家強(qiáng)大了還要不時(shí)受到某些大國(guó)及其個(gè)別追隨者的冒犯？

與此同時(shí)，世界也在思考。至少在一部分人心中，中國(guó)是否會(huì)重走大國(guó)爭(zhēng)霸的老路？

大國(guó)力量對(duì)比的調(diào)整，國(guó)際格局的轉(zhuǎn)換，不可避免地帶來(lái)一些不確定性。迅速崛起的中國(guó)步履堅(jiān)實(shí)地走向國(guó)際舞臺(tái)中心，同外部世界的聯(lián)系日益緊密，話語(yǔ)權(quán)和影響力都在增加。審視、揣測(cè)中國(guó)發(fā)展道路不足為奇，有可以理解之處。

但是，過(guò)于強(qiáng)調(diào)中國(guó)因素，將打破大國(guó)對(duì)抗沖突陳舊邏輯的責(zé)任一股腦壓到中國(guó)身上，有失公允。

這種論調(diào)隱含著兩大誤區(qū)。

首先，沒(méi)有將中國(guó)崛起引發(fā)的效應(yīng)放到時(shí)代大背景下進(jìn)行思考。歷史上，國(guó)際格局的轉(zhuǎn)換很少以和平的方式實(shí)現(xiàn)，大國(guó)崛起引發(fā)的對(duì)抗沖突比比皆是。一個(gè)重要的原因就是“零和思維”主導(dǎo)著當(dāng)時(shí)的國(guó)際關(guān)系體系。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和世界多極化趨勢(shì)深入發(fā)展，求和平謀發(fā)展促合作已經(jīng)成為時(shí)代主流。缺少對(duì)時(shí)代主流的充分認(rèn)識(shí)，就不可避免地要回歸“零和思維”，成為大國(guó)對(duì)抗沖突陳舊邏輯的衛(wèi)道士。

其次，沒(méi)有將中國(guó)崛起放到中國(guó)歷史文化的大背景下進(jìn)行思考。忽視中國(guó)人的文化基因和歷史傳統(tǒng)，一味以本國(guó)不光彩的侵略擴(kuò)張史為參照揣度中國(guó)，就不可能相信中華文化是一種真誠(chéng)的和平文化，不可能把握中華民族追求和睦的精神特質(zhì)。中國(guó)的和平追求鐫刻在中華民族數(shù)千年文明史上，體現(xiàn)在中國(guó)改革開(kāi)放30多年來(lái)和平發(fā)展中。

將打破大國(guó)對(duì)抗沖突陳舊邏輯的責(zé)任一股腦壓到中國(guó)身上，危害也是顯而易見(jiàn)的。這種論調(diào)極力將迅速崛起的中國(guó)推向世界大多數(shù)國(guó)家的對(duì)立面，進(jìn)而引導(dǎo)一些人去拼湊阻攔、遏制中國(guó)發(fā)展的聯(lián)盟，自以為是地低估中國(guó)抗壓能力。飽經(jīng)滄桑的中華民族走向復(fù)興既沒(méi)有道義的負(fù)累，也不是現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)誤。中國(guó)不會(huì)因此狂妄自大，也不會(huì)在維護(hù)自己的核心利益時(shí)畏首畏尾。

迅速崛起的中國(guó)，已經(jīng)并將在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，在國(guó)際舞臺(tái)上扮演越來(lái)越重要的角色。堅(jiān)定走和平發(fā)展道路信心的同時(shí)，中國(guó)也需要提醒一些人：打破陳舊歷史邏輯不只是中國(guó)的責(zé)任。

國(guó)際格局的調(diào)整，適應(yīng)時(shí)代潮流的國(guó)際秩序的形成，從來(lái)都是國(guó)際關(guān)系行為主體，特別是大國(guó)互動(dòng)的結(jié)果。

10位專(zhuān)家：中國(guó)崛起須嚴(yán)防戰(zhàn)略失誤

美媒：不必?fù)?dān)心中國(guó)靠近

中國(guó)崛起要謹(jǐn)防“三心二意”

英媒：傲慢讓我們還在忽視中國(guó)崛起

10位專(zhuān)家：中國(guó)崛起須嚴(yán)防戰(zhàn)略失誤

中國(guó)不能靠武力解決爭(zhēng)議

曲星（中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)）：高速發(fā)展的中國(guó)應(yīng)避免戰(zhàn)略失誤，要堅(jiān)持和平發(fā)展，不能用武力解決問(wèn)題。原因在于：第一，美國(guó)的存在是中國(guó)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)，中美在綜合實(shí)力上的差距依然巨大。第二，武力不僅無(wú)法解決問(wèn)題，甚至?xí)斐筛訃?yán)重的后果。第三，只要中國(guó)能夠繼續(xù)保持全面快速的發(fā)展，許多問(wèn)題將迎刃而解。第四，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，會(huì)給經(jīng)濟(jì)、社會(huì)帶來(lái)巨大傷害，進(jìn)而截?cái)嘀袊?guó)高速發(fā)展的勢(shì)頭。當(dāng)然，不使用武力并不意味著任人宰割，也不意味著我們完全不使用多種手段解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。總之，和平的大旗我們要永遠(yuǎn)扛下去，但在具體策略上，可以靈活對(duì)待。

黃仁偉（上海社科院副院長(zhǎng)）：未來(lái)10年到20年，中國(guó)也許會(huì)進(jìn)入戰(zhàn)略危險(xiǎn)期。但我們?nèi)砸獙?zhàn)略機(jī)遇期放在首位，戰(zhàn)略危險(xiǎn)期放在其次。只有這樣，才有可能渡過(guò)戰(zhàn)略危險(xiǎn)期。和平不僅意味著大國(guó)之間不發(fā)生世界大戰(zhàn)，還包括中國(guó)不能同整個(gè)西方世界對(duì)抗，不同大部分國(guó)家對(duì)抗，在國(guó)際輿論中不能是好戰(zhàn)的形象。

宮力（中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)）：對(duì)外部干預(yù)和挑戰(zhàn)，中國(guó)越發(fā)展，反制措施就越多，對(duì)和平的維護(hù)也就越有利?，F(xiàn)在關(guān)鍵是要堅(jiān)持“和平與發(fā)展是時(shí)代主題”這一戰(zhàn)略判斷。雖然近30年中國(guó)發(fā)展迅速，但目前還沒(méi)有把快速增長(zhǎng)的綜合實(shí)力轉(zhuǎn)化為解決問(wèn)題的能力，特別是解決國(guó)際問(wèn)題的能力。

中國(guó)發(fā)展的真正關(guān)鍵時(shí)期到了

孫建杭（中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所亞太研究中心副主任）：亞太在整個(gè)世界格局中的地位，特別是經(jīng)濟(jì)地位加重了，經(jīng)濟(jì)重心正在往亞洲轉(zhuǎn)移。美國(guó)的重返亞太戰(zhàn)略，既有針對(duì)中國(guó)的成分，也是為了同中國(guó)合作。一方面，美國(guó)重返亞洲，激發(fā)了中國(guó)周邊一系列問(wèn)題。中國(guó)需要堅(jiān)持和平發(fā)展道路，但也要根據(jù)周邊形勢(shì)，靈活應(yīng)對(duì)，堅(jiān)決維護(hù)核心利益，否則會(huì)對(duì)戰(zhàn)略機(jī)遇期造成負(fù)面影響。另一方面，美國(guó)與中國(guó)的合作也并不完全出于虛情假意，因?yàn)橥ㄟ^(guò)與中國(guó)合作可以獲得利益。因此，中國(guó)要學(xué)會(huì)利用美國(guó)的這一需求，轉(zhuǎn)變思維方式，在高舉和平大旗的同時(shí)，采取多種手段與美國(guó)周旋，斗而不破，以維護(hù)本國(guó)的利益，避免一味地回避分歧或者教條式的口號(hào)。

王帆（外交學(xué)院院長(zhǎng)助理）：從亞洲地區(qū)權(quán)力與政治的現(xiàn)狀來(lái)看，冷戰(zhàn)思維是不可能消除的，中國(guó)應(yīng)減少冷戰(zhàn)思維的負(fù)面影響，管控危機(jī)、預(yù)防危機(jī)。在維持亞洲現(xiàn)狀的情況下與美國(guó)達(dá)成共識(shí)。一方面加強(qiáng)多邊安全合作，另一方面加強(qiáng)非傳統(tǒng)安全合作，充分利用東亞共生的現(xiàn)象，解決好東亞均衡發(fā)展問(wèn)題。

高祖貴（中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授）：多個(gè)三角關(guān)系相互重疊和交織，影響著亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局的走向。一是中美歐三角關(guān)系；二是中美俄三角關(guān)系；三是中美印三角關(guān)系；四是中美日三角關(guān)系；五是中美和東盟三角關(guān)系。

在這五個(gè)三角關(guān)系中，存在兩條主線：一是中美關(guān)系。中美兩國(guó)未來(lái)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)系走向?qū)⒅苯記Q定著上述五對(duì)三角關(guān)系的走向。二是日本、印度和東盟的戰(zhàn)略調(diào)整。這些國(guó)家和國(guó)家組織的分化組合將使得原有格局變得異常復(fù)雜。面對(duì)這些變化，中國(guó)應(yīng)發(fā)揮在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力，把地緣經(jīng)濟(jì)能力和地緣政治框架的構(gòu)建聯(lián)合起來(lái)，應(yīng)對(duì)美國(guó)亞太網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。同時(shí)，除了美國(guó)，還要發(fā)展與日本、印度、俄羅斯等多個(gè)大國(guó)的關(guān)系，重新調(diào)整以往處理大國(guó)關(guān)系的策略。

張燕生（國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)）：未來(lái)幾年，按照現(xiàn)有的發(fā)展速度，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將會(huì)超過(guò)美國(guó)。在這個(gè)進(jìn)程中，中美會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)會(huì)千方百計(jì)地阻止中國(guó)。因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。中國(guó)若要應(yīng)對(duì)這一不利前景，必須改變前30年的發(fā)展模式，建立一個(gè)基于規(guī)則和法制的發(fā)展模式，由外向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬?、市?chǎng)、產(chǎn)業(yè)、資本等的國(guó)際化，在體制、戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)上與國(guó)際制度接軌，其中體制轉(zhuǎn)變是核心。

如何應(yīng)對(duì)“再全球化”

張宇燕（中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)）：在面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局新變化時(shí)，中美兩國(guó)都有些不知所措。美國(guó)由于人口機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)等變化，國(guó)內(nèi)在許多問(wèn)題上難以達(dá)成一致。而中國(guó)對(duì)外開(kāi)放環(huán)境也比以往更加艱難。如今，西方國(guó)家提出競(jìng)爭(zhēng)中立原則，試圖通過(guò)非中性的國(guó)際規(guī)則，規(guī)范中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行為。這種局面可以被稱(chēng)為“再全球化”。如何應(yīng)對(duì)“再全球化”，適應(yīng)新的規(guī)則甚至參與規(guī)則制定，是中國(guó)今后的一個(gè)重要課題。

邵峰（中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所戰(zhàn)略室主任）：國(guó)家整體發(fā)展水平才是國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)。中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究急需研究解決以下四個(gè)課題：一是戰(zhàn)略時(shí)機(jī)問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)如何抓住時(shí)機(jī)，解決歷史遺留問(wèn)題；二是中國(guó)在世界上朋友太少，如何通過(guò)建立共同價(jià)值觀和共同利益，在國(guó)際社會(huì)爭(zhēng)取更多朋友；三是提升中國(guó)國(guó)際形象；四是加強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等建設(shè)。

王紅續(xù)（中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所中國(guó)外交研究室主任）：在制定國(guó)際戰(zhàn)略時(shí)，國(guó)內(nèi)環(huán)境和國(guó)際環(huán)境同樣重要。中國(guó)目前的發(fā)展不平衡，文化軟實(shí)力大大滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在國(guó)際輿論和話語(yǔ)權(quán)方面處于弱勢(shì)地位。鑒于以上情況，中國(guó)在上世紀(jì)80年代制定的基本戰(zhàn)略還需要繼續(xù)實(shí)行。當(dāng)然，要根據(jù)新形勢(shì)和新特點(diǎn)，進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。目前，中國(guó)還沒(méi)有成體系的國(guó)際文化戰(zhàn)略，這一情況需要改變?！ū疚氖?月5日中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所主辦的首屆中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研討會(huì)議的摘要內(nèi)容。）(來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào))

美媒：不必?fù)?dān)心中國(guó)靠近

美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站5月7日文章，原題：中國(guó)人來(lái)了！媒體接二連三地稱(chēng)中國(guó)崛起帶來(lái)種種危險(xiǎn)。比如，《紐約時(shí)報(bào)》告知我們，中國(guó)人到了加勒比海岸?？纯粗袊?guó)膽敢做的事：他們?cè)诎凸R修建了“一座耗資3500萬(wàn)美元的嶄新體育場(chǎng)”。你還不擔(dān)心？

該報(bào)還說(shuō)，“中國(guó)人在世界的每一個(gè)角落施展經(jīng)濟(jì)力量，在如此接近美國(guó)的地方插上旗幟，此舉引起密切關(guān)注——乃至一些不安”?！安迳掀鞄谩钡恼f(shuō)法耐人尋味，這通常代表這是我們的領(lǐng)土。不過(guò)，迄今并無(wú)跡象顯示中國(guó)對(duì)加勒比地區(qū)有領(lǐng)土野心。

《紐約時(shí)報(bào)》接著說(shuō)，“多數(shù)分析家認(rèn)為這不是安全威脅，他們指出中國(guó)人沒(méi)有建軍事基地或發(fā)展任何軍事關(guān)系”。這就讓人納悶了，是哪些分析家看出中國(guó)帶來(lái)安全威脅？實(shí)際上，如果中國(guó)真的包藏全球軍事野心，貿(mào)然在我們后院暴露自己不是太愚蠢了嗎？

中國(guó)人的動(dòng)機(jī)似乎差不多，就是為爭(zhēng)取當(dāng)?shù)睾酶?，給做生意創(chuàng)造良好條件。如果美國(guó)真的擔(dān)心中國(guó)此類(lèi)舉動(dòng)，那么不妨建更多的學(xué)校、修更多的道路和體育場(chǎng)，超過(guò)中國(guó)近來(lái)在加勒比地區(qū)的投資。否則，我們應(yīng)沉住氣。

我們還得知，西方外交官擔(dān)心中國(guó)“在距美國(guó)不到190英里的”存在。他們擔(dān)心什么？體育場(chǎng)的噪音不會(huì)傳得那么遠(yuǎn)，新修的學(xué)校也不會(huì)吸引佛羅里達(dá)的學(xué)生。至于政治支持，巴哈馬、多米尼加有什么？值得我們擔(dān)心嗎？

中國(guó)將在加勒比地區(qū)很快發(fā)現(xiàn)他們?cè)诜侵?、巴西以及東南亞曾經(jīng)歷過(guò)的東西。外部援助和貿(mào)易不能讓這些國(guó)家喜歡中國(guó)。它們會(huì)抱怨中國(guó)人不雇用當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力，而是帶著自己的工人干活。即便本地人受到雇用，他們的工作條件和工資水平也都比較差。這讓中國(guó)面臨越來(lái)越大的阻力。

美國(guó)總習(xí)慣發(fā)現(xiàn)潛在對(duì)手甚至敵人。以前是日本，接著是歐盟，現(xiàn)在輪到中國(guó)。國(guó)家往往因猜疑陷入惡性循環(huán)：一國(guó)懷疑另一國(guó)，另一國(guó)視之為對(duì)自己擔(dān)心的證實(shí)，接著做出反應(yīng)——導(dǎo)致敵意加深和軍力擴(kuò)充。我們最好“保持冷靜”——除因害怕而作出的反應(yīng)，我們沒(méi)什么好怕的。（作者阿米塔伊·埃齊奧尼，汪析譯）(來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào))

中國(guó)崛起要謹(jǐn)防“三心二意”

自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)格局為之一變，中國(guó)崛起的環(huán)境可能更趨復(fù)雜。中國(guó)需要以極大的智慧和高超的謀略去處理與外部世界的關(guān)系，在眼下，尤其要謹(jǐn)防“三心二意”。

首先是美國(guó)的警惕之心。對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，美國(guó)并不是沒(méi)有心理準(zhǔn)備，然而美國(guó)沒(méi)有準(zhǔn)備的是一場(chǎng)突如其來(lái)的金融危機(jī)的巨大沖擊。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，只要美國(guó)在發(fā)展，哪怕中國(guó)發(fā)展更快一些，問(wèn)題也不大，但如果中國(guó)往上走，美國(guó)往下走，問(wèn)題就大了。正因如此，近年來(lái)美國(guó)對(duì)華警惕之心大增，從去年以來(lái)美國(guó)的亞洲政策中已充分體現(xiàn)。

其次是周邊國(guó)家的疑懼之心。過(guò)去20年來(lái)中國(guó)在處理與周邊國(guó)家關(guān)系上投入了大量精力和資源，但由于歷史與現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，一些鄰國(guó)對(duì)華“疑懼之心”近年來(lái)不降反升。他們擔(dān)心中國(guó)軍力發(fā)展，擔(dān)心中國(guó)要放棄“睦鄰、友鄰”的政策而轉(zhuǎn)向強(qiáng)權(quán)外交。盡管這些擔(dān)心大多言過(guò)其實(shí)甚至是杞人憂天，卻使我周邊環(huán)境進(jìn)一步復(fù)雜化，并給別有用心的域內(nèi)和域外大國(guó)提供可乘之機(jī)。

第三是一些發(fā)展中國(guó)家的妒忌之心。隨著中國(guó)國(guó)際地位和影響力的攀升，一些發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始以復(fù)雜心情看待中國(guó)。全球第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)、制造業(yè)大國(guó)，第二大經(jīng)濟(jì)體，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織第三大投票權(quán)持有者，這些光環(huán)使他們對(duì)中國(guó)既羨慕又妒忌。一些國(guó)家不滿(mǎn)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力上升給他們帶來(lái)的壓力，質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家身份，懷疑中國(guó)是否能為發(fā)展中國(guó)家說(shuō)話。凡此種種，都會(huì)制約中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中作用的發(fā)揮。

上述“三心”是防外部壓力，下述“二意”則是防內(nèi)部疏忽。一是粗心大意。隨著中國(guó)力量的上升和國(guó)際環(huán)境的改善，有可能會(huì)出現(xiàn)大大咧咧的作風(fēng)，對(duì)形勢(shì)缺乏預(yù)見(jiàn)性、對(duì)問(wèn)題缺乏通盤(pán)考慮、對(duì)政策缺乏有效協(xié)調(diào)，從而大大降低我們外交決策和執(zhí)行的質(zhì)量，甚至大意失荊州。

二是虛驕得意。隨著國(guó)力提升，一些人常常像做簡(jiǎn)單算術(shù)題那樣估算經(jīng)濟(jì)總量何時(shí)能超過(guò)美國(guó)，開(kāi)口閉口中國(guó)何時(shí)能當(dāng)世界老大。此種浮躁之風(fēng)、虛驕之氣的背后，是對(duì)中國(guó)崛起過(guò)程復(fù)雜性和艱巨性的不理解。這些虛驕得意的言行只會(huì)加深外界對(duì)中國(guó)的疑慮，給“中國(guó)威脅論”提供口實(shí)。此風(fēng)實(shí)不可長(zhǎng)。（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授?吳心伯）

英媒：傲慢讓我們還在忽視中國(guó)崛起

英國(guó)《觀察家報(bào)》3月25日文章，原題：為何我們還在忽視中國(guó)崛起？傲慢過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)歐洲和美國(guó)的先后崛起，催生了西方中心論心態(tài)。優(yōu)越感蒙蔽了心智，我們認(rèn)為唯一行之有效的就是西方化，從沒(méi)設(shè)想中國(guó)可能超過(guò)美國(guó)。我們始終透過(guò)西方棱鏡觀察中國(guó)。傲慢催生無(wú)知，我們連好奇心都沒(méi)了。

透過(guò)西方棱鏡是不可能懂得或把握中國(guó)的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始于1978年，當(dāng)時(shí)其經(jīng)濟(jì)總量只有美國(guó)的1/20，全球影響微乎其微。但到世紀(jì)之交，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將近美國(guó)的1/4，全球影響與當(dāng)初已不可同日而語(yǔ)。中國(guó)的崛起開(kāi)始改變整個(gè)世界。但直至2008年金融危機(jī)，西方才如夢(mèng)初醒，才認(rèn)識(shí)到中國(guó)的沖擊。不久前，全球化還由美國(guó)主導(dǎo)，如今中國(guó)日益充當(dāng)這個(gè)角色。全球經(jīng)濟(jì)的重心正無(wú)情地從發(fā)達(dá)世界轉(zhuǎn)向發(fā)展中世界。

中國(guó)正逐步擠占美國(guó)全球第一強(qiáng)國(guó)的位子。這種情況下我們別無(wú)選擇，只有丟棄西方的狹隘觀念，主動(dòng)從中國(guó)視角理解它。我們的思維習(xí)慣需要大轉(zhuǎn)變。

我們有個(gè)亟待解決的龐大中國(guó)赤字，它貫穿于我們的整個(gè)文化；我們多次談到加強(qiáng)學(xué)校的中文教育，但真當(dāng)回事的人少之又少。我們的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)同樣病癥：英國(guó)向愛(ài)爾蘭的出口多于對(duì)中印俄和巴西出口的總和。除非此類(lèi)問(wèn)題得到解決，否則我們可能淪為歷史的看客。

在西方人印象里，中國(guó)是沒(méi)有辯論的。事實(shí)上北京的辯論相當(dāng)激烈，思想特別開(kāi)放，沒(méi)有任何限制。去年秋天，筆者在中國(guó)曾接二連三參加演講和討論會(huì)，曾受邀到外交部演講，有100來(lái)名年輕外交官參加。我說(shuō)，根據(jù)鄧小平原則的外交政策已不適應(yīng)形勢(shì)，中國(guó)需要新方針。與會(huì)者并未嚇一大跳，相反，他們開(kāi)始了熱烈討論。這種辯論意義重大。隨著中國(guó)成為全球大國(guó)，他們將決定未來(lái)政策和輕重緩急——從而影響整個(gè)世界。

有人可能想，面對(duì)樂(lè)觀的未來(lái)，中國(guó)會(huì)變得狂妄自大。事實(shí)恰恰相反。這個(gè)發(fā)展中大國(guó)仍然貧窮，忙于應(yīng)對(duì)一堆問(wèn)題。中國(guó)人雖然懷有來(lái)自偉大文明的自信和歷練，但對(duì)自己所取得的成就和未來(lái)任務(wù)并無(wú)幻想。而在英國(guó)，中國(guó)得到的關(guān)注今后仍然不會(huì)多。但無(wú)論怎么不甘心、怎么留戀西方往日的輝煌，我們終將會(huì)被拽進(jìn)中國(guó)時(shí)代。中國(guó)將左右我們的將來(lái)，對(duì)此我們無(wú)可抵御?！?作者馬丁·雅克，喬恒譯)