消費者如何索賠

茅臺實施“最低限價令”等違反《反壟斷法》的營銷政策，直接受害者無疑是購買茅臺的消費者。因為“最低限價令”的存在，使消費者失去了以更低價格購買茅臺的機會。

根據(jù)我國《反壟斷法》第５０條，經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。

根據(jù)去年５月最高人民法院出臺的關于《反壟斷法》的首部司法解釋規(guī)定，公民可直接起訴壟斷企業(yè)。由于反壟斷案件中存在原告舉證難的特點，針對部分壟斷行為，由被告承擔舉證責任。

應該說，這部司法解釋為公民起訴壟斷企業(yè)提供了便利。但時至今日，消費者起訴壟斷企業(yè)的案例仍然不多，獲得賠償?shù)木透佟Ｒ悦┡_為例，一位專家分析，可能有三方面的原因：一是買的不多，覺得打官司劃不來。二是觀望心態(tài)，等待別人打官司自己獲益。三是茅臺酒的消費中有一部分是公款，沒有訴訟的動力。

“不過，隨著《反壟斷法》的實踐普及，相信今后由消費者發(fā)起的訴訟會越來越多。”華東政法大學教授徐士英認為。

德國海德堡大學法學博士劉旭指出，今年１月１日生效的新《民事訴訟法》第５５條規(guī)定：“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

他認為，針對茅臺這樣的價格壟斷行為，各地消費者權(quán)益保護委員會可以作為“法律規(guī)定的有關組織”提起訴訟，并請求法院判處違法企業(yè)把多收的價款經(jīng)消費者組織返還給消費者。這是一個比較理想的情況，究竟如何操作，還需各地消協(xié)摸索。

白酒“黃金十年”或落幕

近期，釀酒板塊持續(xù)震蕩調(diào)整。以貴州茅臺為例，截至２月２５日午盤，其股價較去年６月２６６元的高點已跌去了三成。茅臺、五糧液收到“天價罰單”的消息，也令前幾日小幅反彈的白酒板塊再次大幅下挫。

對茅臺造成打擊的不單是反壟斷調(diào)查。由于限制三公消費和節(jié)假日送禮，加之社會庫存過大，高端白酒遭到甩貨的現(xiàn)象越來越明顯。上海楊浦區(qū)一位經(jīng)營禮品回收生意多年的老板告訴記者，飛天茅臺現(xiàn)在的回收價是７５０元，而往年可達１０００元以上?！艾F(xiàn)在不太敢收這款酒了，怕以后價格還要跌?！?/p>

在京東商城，５３度飛天茅臺的售價已經(jīng)從早先的２０００元左右下跌至１２６８元，買一瓶還送一瓶價值４００元的白酒。

國都證券分析師盧珊指出，隨著銷售淡季的來臨，預計高端白酒量價還將繼續(xù)下跌。今后反腐、反浪費力度不會放松，高端白酒的消費仍將被抑制。隨之而來的將是企業(yè)業(yè)績的壓力，預計很快會反映在報表上。

東興證券研究員劉家偉表示，改革開放以來白酒經(jīng)歷過１９８８—１９９２年和１９９８—２００３年兩次深度調(diào)整期。預計在去行政化消費的壓力下，第三次深度調(diào)整已經(jīng)開始，白酒自２００４年以來的黃金期或?qū)⒙淠弧?新華網(wǎng))

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀