只有激濁揚(yáng)清，降低行善的成本，才能增加整個社會的善意。

炎炎夏日，冒出了三則涉及“慈善”的新聞，讓人心里拔涼拔涼的：一家企業(yè)，臺上給希望小學(xué)遞去面額“貳拾萬元”的支票模型，臺下卻只肯兌現(xiàn)2000元；某地，舊衣物被市民投進(jìn)印有“愛心”字樣的回收箱后，轉(zhuǎn)手竟被賣到非洲；還有企業(yè)，名義上組織大學(xué)生去鄉(xiāng)村支教，實(shí)際上卻是辦輔導(dǎo)班賺錢。

沽名釣譽(yù)、斂財牟利，為啥假借慈善的名義？首先，偽慈善的“投資回報率”頗為誘人。捐贈者把2000元吹成20萬元，宣傳效果乘了百倍，可謂一本萬利；居心不良者把大家無私捐獻(xiàn)的財物輕松變現(xiàn)，更可謂是空手套白狼。如此好賺，自然有投機(jī)者垂涎。

其次，偽慈善還有相當(dāng)之大的迷惑性。面對需要救助的群體，我們難免會卸下心防，產(chǎn)生行善的沖動。白骨精、紅孩兒等，都曾利用唐僧的善意下套，倚勢而擒，莫能得近，以善迷他，卻到得手。孫行者也勸他師傅：“且把這慈悲心收起。”

可見，居心不良者可以借慈善的感召力惑眾。同時，因?yàn)榕舜壬频难蚱?，行騙者往往心存僥幸，自認(rèn)為是打擦邊球，可以蒙混過關(guān)、大事化小。

打著慈善幌子招搖撞騙，這種行徑的危害不容小覷。支教的大學(xué)生，因?yàn)樾猩贫茯_，又無意中騙了別人，受了指責(zé)和委屈，這怎能不落下心理陰影？同樣的，希望小學(xué)的師生，成了跟支票模型一樣的擺拍道具，又怎能不受傷害？施助者的善意被消費(fèi)后，他們再想施助時不免瞻前顧后。同時，受助者被侵犯了尊嚴(yán)。偽慈善之惡，實(shí)在不容寬恕。

偽慈善得管，更得嚴(yán)管。此前，無論是在直播當(dāng)中搞假捐款的，還是在災(zāi)害過后搞假募捐的，都有遭到警方調(diào)查或法律審判的先例。這種案例應(yīng)該多加宣傳。占據(jù)頭條的，不應(yīng)該是“做慈善者被訛、被騙”，而應(yīng)該是“假借慈善名義行騙者受到懲戒”。每一則偽慈善新聞，就該有相應(yīng)的制裁行動，并應(yīng)有后續(xù)的相應(yīng)安排以彌補(bǔ)管理漏洞。

懲治偽慈善，該出手時就出手。只有重拳出擊，才能夠激濁揚(yáng)清，降低行善的成本，增加整個社會的善意，從而人人都愿意獻(xiàn)出自己心里的那份愛。（ 人民日報 ）