【案情】小徐與小朱原系夫妻，因感情破裂，雙方經(jīng)協(xié)商后于2021年7月13日到民政部門辦理了離婚登記。雙方約定，小朱因經(jīng)營需求用小徐名義向“花唄”“360”等平臺借款、用小徐名下信用卡刷卡消費以及小朱向小徐借款等共計80092.59元的債務(wù)，由小朱在2021年12月31日之前負責償還。但二人離婚后，小朱并未按約定償還債務(wù)。小徐向法院起訴，要求小朱向其支付離婚協(xié)議約定的由小朱承擔的債務(wù)80092.59元并承擔逾期利息。

曲靖市沾益區(qū)人民法院受理該案后，小朱經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理了該案。經(jīng)審理查明，小徐未償還上述債務(wù)，經(jīng)借款平臺、銀行多次向其催討，小徐感到不勝其煩，遂想通過向法院起訴讓小朱將款項支付給她，由她償還借款平臺、銀行等債權(quán)人債務(wù)。

法院認為，小徐與小朱在離婚時，對夫妻共同債務(wù)承擔進行了約定，二人均為債務(wù)人。雖然在離婚后小朱未按約償還債務(wù)，但該約定債務(wù)的債權(quán)人并非小徐，小徐也未償還涉訴的債務(wù)，故小徐要求小朱向其支付離婚協(xié)議約定的債務(wù)80092.59元及利息的理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，判決駁回小徐的訴訟請求。

【釋法】《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第一千零八十九條規(guī)定，離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

該案承辦法官表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十八條“二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定”規(guī)定，債權(quán)人可要求小朱、小徐共同清償債務(wù)，只有在小徐償還了共同債務(wù)的情況下，才有權(quán)依據(jù)雙方的離婚協(xié)議向小朱進行追償。

（來源：《云南日報》 作者：甘仕恩）