【案情】日前，昆明鐵路運(yùn)輸法院受理了集中管轄環(huán)境資源第一審民事案件以來的首件噪聲污染責(zé)任糾紛案。這起業(yè)主起訴小區(qū)物業(yè)公司、電梯維護(hù)公司和房地產(chǎn)開發(fā)商噪聲污染的案件，近日在該院公開開庭審理。

原告劉先生訴稱，2013年，其購置了昆明市五華區(qū)龍泉路某小區(qū)一套商品房。入住后，因主臥室與電梯井僅一墻之隔，電梯運(yùn)行時發(fā)出的巨大噪聲多年未得到解決。劉先生要求被告采取減震降噪措施，并賠償損失。

庭審中，被告物業(yè)公司和電梯公司表示，收到劉先生反映的情況后，他們已采取措施降低噪聲，目前噪聲值已經(jīng)達(dá)標(biāo)。被告房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)為，房屋已通過竣工驗(yàn)收，施工設(shè)計(jì)符合要求，質(zhì)量合格，電梯噪聲對劉先生一家產(chǎn)生的損害與其無關(guān)。原被告都出具了相關(guān)檢驗(yàn)報告和證據(jù)。劉先生提交的證據(jù)顯示，最后一次噪聲檢測結(jié)果證實(shí)噪聲超過限值標(biāo)準(zhǔn)。

案件開庭后，承辦法官與原、被告雙方共同前往劉先生家進(jìn)行實(shí)地感受。電梯運(yùn)行時，劉先生家室內(nèi)特別是臥室內(nèi)人員對相應(yīng)響動的感受非常明顯，電梯在運(yùn)行過程中產(chǎn)生的噪聲確實(shí)對劉先生一家人造成了干擾。

為盡快解決矛盾糾紛，法官多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，共同研究解決方案。了解到電梯維護(hù)公司已通過多次調(diào)試電梯、更換部分零部件等方式降低噪聲，但仍收效甚微，承辦法官在咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對電梯井進(jìn)行降噪處理的解決方案。

敲定解決方案后，承辦法官積極督促物業(yè)公司及時委托專業(yè)機(jī)構(gòu)，并繼續(xù)緊盯施工進(jìn)度。經(jīng)過專業(yè)處理，電梯運(yùn)行產(chǎn)生的噪聲已降至符合最新的國家法定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，劉先生屋內(nèi)的響動感受明顯改善。近日，劉先生以“困擾多年的問題最終得以妥善解決”為由，向法院申請撤訴。

【釋法】北京德和衡（昆明）律師事務(wù)所律師趙嫻指出，2022年6月5日，新的噪聲污染防治法開始施行，為解決噪聲擾民、防治噪聲污染提供了法律遵循。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師指出，環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任，即因環(huán)境侵權(quán)行為造成他人損害，不論侵權(quán)人有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)榄h(huán)境影響的因果關(guān)系復(fù)雜，環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任屬于特殊侵權(quán)種類，法律進(jìn)一步減輕了被侵權(quán)人的舉證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百三十條規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中，劉先生只需要提供住宅中臥室的噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)，如果超過《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，即以睡眠為主要目的的住宅臥室晝間噪聲排放限值為40分貝、夜間為30分貝，其就完成了侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任。

之后，需要由居民住宅的建設(shè)單位和對電梯負(fù)有維護(hù)管理責(zé)任的物業(yè)公司來舉證證明民用建筑隔音設(shè)計(jì)、電梯運(yùn)行的行為沒有造成噪聲污染的可能性，否則就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（來源：《云南日報》） （作者：李艷）