【案情】張某駕車(chē)撞到行人王某，造成王某受傷，王某受傷當(dāng)天即被送到醫(yī)院治療。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，由張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后雙方對(duì)賠償事項(xiàng)未達(dá)成一致，王某訴至法院要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等。

受理案件后，承辦法官認(rèn)真梳理了案情，查明被告張某所駕駛的小型客車(chē)系不久前在二手車(chē)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，雖然辦理了車(chē)輛轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，但發(fā)生事故時(shí)張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，也未給車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)綜合考慮，承辦法官積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方爭(zhēng)議不大，張某對(duì)王某的損失也認(rèn)可，但因未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，對(duì)王某的損失張某表示無(wú)力賠償。王某不同意繼續(xù)調(diào)解，堅(jiān)持要求法院進(jìn)行判決，最終法院依法判決張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5萬(wàn)余元，因張某未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，該筆費(fèi)用全部由其自行承擔(dān)。

【釋法】機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法定險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定對(duì)其在我國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)責(zé)任后，可以主張保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍

無(wú)論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的具體要求在責(zé)任限額、范圍內(nèi)予以賠償。

交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額

1.死亡傷殘賠償限額為180000元，其中包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等；

2.醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為18000元，其中包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；

3.財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，其中包括車(chē)輛損失、施救費(fèi)、車(chē)輛重置費(fèi)等；

4.被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為18000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1800元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付的情形

1.駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

2.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；

3.被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

（來(lái)源：《云南法制報(bào)》 記者：閔以榮 通訊員：楊學(xué)涵）