【案情】小吳在人行道上邊走邊看手機，因為太過專注，一腳踏空，掉進正在施工的下水道中，導(dǎo)致腳踝骨折，產(chǎn)生各項損失計8.6萬元。事發(fā)地段的下水道由某城建公司負(fù)責(zé)疏通，而該公司將這項工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的張某施工。事發(fā)時，張某正在疏通下水道，但未設(shè)置安全警示標(biāo)志。請問小吳的損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)賠償？

【釋法】一方面，城建公司和張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！钡谝磺Ф傥迨藯l規(guī)定：“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”本案中，張某作為承攬人，在施工過程中未設(shè)置安全警示標(biāo)識等，應(yīng)當(dāng)對小吳承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而城建公司作為定作人，將下水道疏通工作發(fā)包給不具備資質(zhì)的張某施工，存在選任過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

另一方面，被侵權(quán)人小吳本人也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，被侵害人小吳在行走過程中專注于看手機，未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)對自身過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在就賠償比例問題協(xié)商不成時，可向法院起訴。

（來源：《云南法制報》）