12月 8日上午,廣受社會(huì)關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”在上海市高級(jí)人民法院進(jìn)行二審。在法庭上,當(dāng)檢方質(zhì)疑“投毒”為愚人節(jié)玩笑一說(shuō)時(shí),林森浩認(rèn)為，他與黃洋沒有個(gè)人恩怨，之所以向飲水機(jī)投毒，是出于愚人節(jié)的捉弄，而沒有想到投毒的嚴(yán)重后果。（《 人民日?qǐng)?bào)》2014年12月09日 11 版））

從報(bào)道中看，在庭審中林森浩對(duì)故意殺人罪的罪名有異議，是否構(gòu)成故意殺人罪成為庭審辯論的焦點(diǎn)。根據(jù)檢方的證據(jù)表明，上訴人林森浩應(yīng)該清楚知道二甲基亞硝胺是劇毒，并能致人死亡。

作為上訴人的林森浩，參加法庭辯論和委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，是法律賦予他的權(quán)利。在法律面前，投毒動(dòng)機(jī)是定罪量刑的關(guān)鍵因素之一。在庭審過程中，上訴人林森浩和辯護(hù)律師就投毒動(dòng)機(jī)進(jìn)行怎樣的辯護(hù)，無(wú)可厚非。

然而，上訴人明知?jiǎng)《灸苤氯怂劳觯€要玩他所謂的“惡作劇”。除非知道黃洋同學(xué)是“百毒不侵”，不然，誰(shuí)也不敢貿(mào)然開“人命玩笑”？ “惡作劇”中的“人命玩笑”，本質(zhì)是良知的丟失，對(duì)生命失去最起碼的尊重。其實(shí)，當(dāng)一個(gè)人的良知都沒了，并且還努力在證明其無(wú)良知之舉出于非故意的原因，這已是一種無(wú)賴式的狡辯。

“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”。古之君子之風(fēng)，面對(duì)亡靈，只有懺悔和心靈的救贖。然后，在“復(fù)旦投毒案”中，無(wú)論是出于故意殺人還是出于“惡作劇”，最終的結(jié)果是一個(gè)鮮活的生命從此殞落。姑且不論投毒動(dòng)機(jī)，從結(jié)果上看，黃洋確實(shí)因林森浩而死。在道德的審判庭上，曾經(jīng)的“天之驕子”林森浩，如果心存良知，更需要對(duì)亡靈的懺悔，用良知對(duì)心靈進(jìn)行救贖。要找回丟失的良知，就要有對(duì)生命尊重，對(duì)同學(xué)有基本的友愛，對(duì)亡靈有真誠(chéng)的懺悔。

司法是保障公平正義的最后一道防線。維護(hù)公平正義，更需要良知，當(dāng)然，也只有良知才能換回良知。懺悔比狡辯更重要，心靈的救贖比生命的渴望更有意義，狡辯可以逃脫法律的制裁，但逃不了道德的譴責(zé)。（德欽縣委組織部 門閂）

?