2017年11月，出于夜間防盜需要，慶華手機(jī)店找到專門從事安防服務(wù)的夜盾公司，洽談聯(lián)網(wǎng)報(bào)警系統(tǒng)租賃事宜。雙方協(xié)商一致后，簽訂了夜盾公司提供的《租賃服務(wù)合同》，約定夜盾公司以租賃的形式為慶華手機(jī)店提供報(bào)警系統(tǒng)服務(wù)，慶華手機(jī)店支付相應(yīng)的租賃費(fèi)用。

2018年10月的一天早上，慶華手機(jī)店員工像往常一樣開(kāi)門營(yíng)業(yè)，卻發(fā)現(xiàn)店內(nèi)一片狼藉，存放的手機(jī)全部被盜。盜竊過(guò)程中店內(nèi)報(bào)警系統(tǒng)并未發(fā)生作用，慶華手機(jī)店要求夜盾公司賠償損失。夜盾公司以《租賃服務(wù)合同》存在免責(zé)條款為由，拒絕賠償。經(jīng)多次協(xié)商，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，慶華手機(jī)店遂提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，《聯(lián)網(wǎng)報(bào)警租賃服務(wù)合同》系夜盾公司提供的格式合同，因其未能就免責(zé)條款進(jìn)行提示，故該條款無(wú)效，夜盾公司不能據(jù)此免除責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。案例中的格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，因此無(wú)效?！　　　　　　　　　。▉?lái)源：法制網(wǎng)）