案件說(shuō)明：近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師三坪墾區(qū)人民法院審結(jié)一起游客在景區(qū)網(wǎng)紅橋游玩受傷的民事賠償案。

2024年夏天，居民曾某購(gòu)票進(jìn)入新疆烏魯木齊某景區(qū)，在“網(wǎng)紅橋”游玩時(shí)跌落受傷，經(jīng)醫(yī)治后鑒定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)20余萬(wàn)元。曾某多次要求該景區(qū)的開發(fā)公司以及“網(wǎng)紅橋”的經(jīng)營(yíng)公司和現(xiàn)場(chǎng)管理人員駱某賠償，協(xié)商無(wú)果后訴至法院。

法院查明，該景區(qū)的開發(fā)者為某旅投公司，“網(wǎng)紅橋”項(xiàng)目是某建筑公司從某旅投公司承包土地后自己建設(shè)經(jīng)營(yíng)的娛樂(lè)項(xiàng)目，被告駱某是“網(wǎng)紅橋”的現(xiàn)場(chǎng)管理人員。

法院審理認(rèn)為，曾某作為完全民事行為能力人，對(duì)游玩風(fēng)險(xiǎn)有預(yù)見義務(wù)，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；某建筑公司在經(jīng)營(yíng)“網(wǎng)紅橋”項(xiàng)目中的防護(hù)設(shè)施未達(dá)標(biāo)、安全引導(dǎo)不足，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；開發(fā)該景區(qū)的某旅投公司將場(chǎng)地交予某建筑公司經(jīng)營(yíng)，未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。駱某履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院酌定被告某建筑公司對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)70%的責(zé)任，原告曾某自擔(dān)30%的責(zé)任，被告某旅投公司對(duì)某建筑公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

釋法：

本案主審法官介紹，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理者安全保障義務(wù)的規(guī)定，景區(qū)及游樂(lè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者有責(zé)任為游客提供安全游玩環(huán)境和設(shè)施。經(jīng)營(yíng)者對(duì)項(xiàng)目設(shè)施負(fù)直接安全管理責(zé)任，需保障設(shè)備正常、防護(hù)到位、操作規(guī)范。景區(qū)作為整體管理者，要管理場(chǎng)地、監(jiān)督經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，督促落實(shí)安全措施，雙方不可推諉。所以，游客在景區(qū)因安全問(wèn)題受傷，有權(quán)要求責(zé)任方擔(dān)責(zé)賠償。    

（來(lái)源：云南法治網(wǎng)）