相戀之初情濃意濃，為了結(jié)婚竟使用假身份證；結(jié)婚之后，情義兩淡，分居4年，起訴離婚；一張假身份證，讓這起離婚官司犯了難。

　　在我國農(nóng)村，為了盡早結(jié)婚而謊報年齡甚至做假身份證結(jié)婚的情況并不少見，由此所引發(fā)的法律問題值得我們深思。

　　為結(jié)婚竟使用假身份證

　　家住浙江省奉化市的小伙子小張與四川姑娘小馮2006年在上海打工時相識，1982年出生的小張與1988年出生的小馮，雖然年齡相差6歲，但一點都不影響兩人的熱戀。2007年，小馮發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。小張帶著小馮回到奉化，兩個年輕人想趁早結(jié)婚。

　　但當時小馮才19歲，未到法定結(jié)婚年齡。為了順利領出結(jié)婚證，兩人做了個假身份證，1988年出生的小馮變成了1985年出生。2007年7月，兩人登記結(jié)婚。2007年12月，孩子出生。

　　2008年，小張發(fā)現(xiàn)小馮有賭博的惡習，兩人為此經(jīng)常爭吵，感情慢慢變淡。2009年5月，兩人開始分居。

　　假身份證成離婚攔路虎

　　2013年5月，小張向浙江省奉化市人民法院起訴要求離婚。小張表示，孩子自出生后，小馮就沒怎么管過，之后小馮去了上海一直沒有回來。現(xiàn)在兩人已經(jīng)4年沒有聯(lián)系了，婚姻關系名存實亡。

　　看似簡單的一起離婚案件，在送達之時承辦法官就開始犯難了，意想不到的問題接踵而至……

　　小張向法院遞交的起訴狀上留了小馮的一個電話，但也許是因為長時間沒有聯(lián)系，小張所提供的號碼根本就是一個空號，怎么都打不通。

　　法官根據(jù)小張?zhí)峁┑慕Y(jié)婚證，去公安機關調(diào)取小馮的身份信息，卻發(fā)現(xiàn)根本就不存在這個人。

　　疑惑的承辦法官找來小張詢問具體情況，這下小張才坦白說，當時為了早點結(jié)婚，小馮用的是假身份證，年齡報大了3歲。不管是結(jié)婚證，還是孩子的出生醫(yī)學證明上，小馮用的都是假身份證號。

　　也正是因為這一情況，孩子至今都沒有上戶口，公安機關在錄入信息時因找不到孩子母親的身份信息而沒有辦法給孩子上戶口。

　　沒有真實的身份信息，電話也聯(lián)系不到人，案子好像進入一個死胡同，一起簡單的離婚官司因為這一張假身份證而變得繁瑣復雜。

　　幾經(jīng)周折尋找被告

　　為了找到小馮的真實信息，法官打電話向2006年兩人在上海打工的那家公司詢問是否還留存小馮的身份證信息。該公司的人事部門表示，所有人事信息只保存一年，這都7年過去了，肯定沒有了。

　　無奈之下，法官只能依據(jù)假身份證信息，自己猜測號碼進行查詢。經(jīng)過多次嘗試，從公安系統(tǒng)中調(diào)取了幾個與小馮同名且也為四川籍女子的信息。經(jīng)過小張辨認，終于從中選出一張看似完全符合的身份信息。但聯(lián)系不到小馮本人，僅有小張的確認及一些類似信息，法官沒有辦法確認被告方的真實身份信息。

　　看似有了一張真實的身份信息，如果找不到小馮，案子可能就要公告處理，但公告時，被告的身份信息怎么寫也是件讓人頭疼的事。唯有找到被告，確認真實的身份信息，案件才能正常處理。

　　經(jīng)過多方努力，1個月后，小張終于找到小馮父親的電話。溝通多次后，法官才從小馮父親口中得知了小馮現(xiàn)在使用的手機號。

　　幾番勸說現(xiàn)身法院

　　遠在上海的小馮，接到法官的電話，詫異地說：“這事還需要你們處理嗎？登記結(jié)婚時的身份證又不是我真實的身份證，關我什么事？”看來，小馮根本就不覺得自己是個合適的被告。

　　為了讓這起案件能夠順利解決，法官在電話那頭提前做起了工作。法官詢問小馮，當初跟小張去領證的是不是她本人，孩子是不是她生的。對于這些事實，小馮表示承認。但小馮始終覺得，既然當初自己是用假身份證登記，這個結(jié)婚證也是假的，自己根本沒有必要再特意從上海跑回奉化離婚。

　　經(jīng)過法官耐心的解釋和溝通，2013年6月，小馮終于出現(xiàn)在法院的調(diào)解室里。雙方都表示愿意離婚，也沒有什么共同債權(quán)債務。但小馮表示，自己給小張生了個孩子，而且現(xiàn)在為了案子還特意從上海趕過來，要求小張補償青春損失費3萬元，車費等損失3000元。

　　對于這個要求，法官闡述說明，法律上根本不存在青春損失費這個概念。結(jié)婚是雙方自愿的行為，離婚時主張青春損失費是不予支持的。小馮又表示，孩子的撫養(yǎng)費自己是不會出的。

　　小張急于盡快結(jié)束這段婚姻，當即表示愿意讓步，同意孩子由自己撫養(yǎng)并承擔撫養(yǎng)費，而對于小馮的車費損失3000元，也當庭予以支付。

　　經(jīng)過法院調(diào)解，雙方同意調(diào)解離婚，就上述約定達成調(diào)解協(xié)議。

　　■法官說法

　　本案婚姻登記有效

　　這起看似簡單的離婚案件背后所涉及的一些法律問題，值得探討。

　　問題之一：身份信息不明的情況下，法院該如何處理？

　　民事訴訟法第一百一十九條第二項規(guī)定，有明確的被告是一審案件起訴必須符合的條件。本案中的被告若通過多方途徑都無法聯(lián)系上，在原告方認可法官所獲取的身份信息的前提下，案件能否正常審理？

　　承辦法官認為，本案此種情形下，被告身份可以明確。依據(jù)從公安機關獲取的身份信息，原告方進行了認可，且核對其姓名、出生地、常住戶口所在地址等信息都符合。而且通過結(jié)婚證照片與所獲取的身份證照片比對，可以確定是同一個人。因此，即便被告方下落不明，該案仍可進入公告程序進行處理。

　　問題之二：用假身份證進行結(jié)婚登記的效力該如何界定？

　　法院要對這起離婚案件進行處理，首先要明確的一個前提是：用假身份證登記結(jié)婚，在登記之時未達到法定年齡，這個婚姻登記是否有效？

　　承辦法官認為，本案仍應認定婚姻登記有效。婚姻法第十條規(guī)定，重婚的、有禁止結(jié)婚的親屬關系的、婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈的、未達法定婚齡的，這四種情況屬于無效婚姻。

　　婚姻法司法解釋（一）第八條規(guī)定，當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。本案中，在登記之初雙方當事人中有一方未達法定年齡，存在無效婚姻的情形。但在起訴時，雙方都已達到法定年齡，無效婚姻的情形已經(jīng)消失。

　　本案中，所涉結(jié)婚登記存在瑕疵，但這不能否定雙方婚姻關系有效的實質(zhì)。婚姻登記設置的目的是為了保護實質(zhì)有效的婚姻，本案中雙方都對登記結(jié)婚的事實表示認可，也并不存在婚姻法第十一條規(guī)定的一方受脅迫可請求撤銷的情形，因此可以認定該婚姻登記有效。

　　為了避免上述兩個問題產(chǎn)生分歧，法官在制作調(diào)解書時，除了雙方達成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，還將被告方小馮的身份信息進行了說明，明確了被告小馮的真實身份證號碼。

■社會觀察

　　用假證結(jié)婚并非個案

　　這起案件并不是個案，使用假身份證進行登記結(jié)婚而導致離婚困難的情況在各地都有發(fā)生。尤其在一些偏遠農(nóng)村，出于早婚的理念，很多人在未到法定年齡時便使用假身份證登記結(jié)婚。

　　奉化法院在案件審結(jié)后向當?shù)氐拿裾职l(fā)出了一份司法建議，說明了使用假身份證進行登記存在的危害性。此種行為不僅對我國居民身份證法、婚姻法及《婚姻登記條例》等法律法規(guī)的有效執(zhí)行構(gòu)成了挑戰(zhàn)，同時對民政機關婚姻登記的行政行為和法院的司法行為均有一定程度的影響。在當前農(nóng)村“娶妻難”的現(xiàn)實背景下，許多大齡青年會娶外省女青年為妻，若未滿法定年齡而使用假身份證登記結(jié)婚，違背社會公序良俗，容易導致離婚糾紛頻發(fā)。因未到法定年齡而以假身份證進行登記結(jié)婚會造成婚姻登記瑕疵并使婚姻效力處于不安定狀態(tài)，使用假證者一旦離家出走或下落不明，相關當事人的財產(chǎn)權(quán)益、訴訟權(quán)益以及其他權(quán)益都可能難以保障。如本案，原告為使被告前來應訴，在經(jīng)濟上作出了本不必要的讓步，雙方婚生子女至今都無法上戶口。

　　為此，法院建議民政局應加強在婚姻登記時對新人身份信息的核實工作，與公安部門加強協(xié)作，用技術(shù)手段解決人工審核難的問題。

　　■法官建議

　　受侵害方的權(quán)利救濟

　　使用假身份證進行婚姻登記雖然也可能有效，但卻潛藏著風險，一旦雙方感情出現(xiàn)危機，使用假身份證進行登記的一方往往沒有什么負擔，通常一走了之，對另一方的離婚訴求要么置之不理，要么漫天要價，另一方該如何救濟呢？法官也給出了自己的建議：

　?。ㄒ唬┓匣橐龇ǖ谑畻l規(guī)定的無效婚姻條件的，可以向人民法院提起宣告無效婚姻之訴；

　?。ǘ┮蚴苊{迫使用假身份證進行登記結(jié)婚的，可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻；

　?。ㄈ┤粢越Y(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟；

　　（四）婚姻有效的，可以通過離婚訴訟來獲得救濟。這里有一個爭議是，按照民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須要有明確的被告，一方使用假身份證導致身份無法確定法院不應該受理。承辦法官以為，民訴法意義上的“明確”并不等同于“身份證信息真實無誤”，否則一個受到持假身份證的人侵害的當事人無法獲得司法救濟的途徑，違背立法之意。

　　身份是人的一種社會歸屬，居民身份證并不是唯一可以確定身份的憑證，當事人在向登記機關提供虛假身份證件時，雖然無法通過證件信息進行識別、固定，但是可以通過其生物身份信息，比如照片、留在婚姻登記處檔案內(nèi)的指紋以及原、被告所生育孩子的DNA鑒別等，因此被告是可以確定的，而且也是唯一的。新的居民身份證法第三條規(guī)定：公民申請領取、換領、補領居民身份證，應當?shù)怯浿讣y信息。一旦所有身份證都開始施行指紋登記，相信因使用假身份證而導致的被告難以確定的現(xiàn)象也將得到改善。（中國法院網(wǎng)）