??? 婚慶喜宴、親友聚會(huì)時(shí)開懷暢飲是常見的情景，但如果過量飲酒就可能樂極生悲。日前，西安市長安區(qū)人民法院航天法庭審結(jié)了一起過量飲酒致人死亡的生命權(quán)糾紛案件，14名同桌共同飲酒者均被判賠償死者相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

　　2014年3月18日晚，曹某與妻子朱某參加被告王某為其子婚禮提前舉行的宴請，席間曹某與其同桌工友共飲酒11瓶。當(dāng)夜宴請結(jié)束后，曹某走出餐館因醉酒倒地?zé)o法行走被送回住所。次日清晨，朱某發(fā)現(xiàn)曹某仍意識不清后撥打120，但醫(yī)護(hù)人員到達(dá)時(shí)，曹某已經(jīng)死亡。4月23日，朱某將與曹某共同飲酒的14人訴至法院，要求賠償曹某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失54.6萬元。

　　長安區(qū)人民法院審理認(rèn)為，依照民法通則相關(guān)規(guī)定，死者曹某為完全民事行為能力人，明知酒精危險(xiǎn)性而不控制酒量，其本人對其傷亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。作為同飲者的各被告在飲酒期間及酒后并無過錯(cuò)，對曹某的死亡不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

　　同時(shí)，法院認(rèn)為，曹某當(dāng)晚飲酒過量不能自主行走、意識不清是客觀事實(shí)，公安部門出具的死亡證明書排除刑事案件，說明曹某當(dāng)晚飲酒過量對其身體已造成一定傷害。依照民法通則相關(guān)規(guī)定，雖然各被告對死者死亡沒有過錯(cuò)，但應(yīng)酌情分擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　今年3月12日，法院判定，被告王某對曹某的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任5000元，最后離席的8人各承擔(dān)2500元，其他5人各承擔(dān)賠償責(zé)任500元或1500元，駁回原告要超過補(bǔ)償數(shù)額部分之請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未表示上訴。