王某想要辦理某健身房會員，2018年10月，他到該健身房參觀時，一塊未放置妥當(dāng)?shù)母茆徠粝聛碓覀怂哪_。隨后，王某被送到醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其左足踇趾末節(jié)骨折，共花費醫(yī)療費6000余元。由于受傷，王某的工作和生活受到影響，出院后，與健身房多次協(xié)商賠償事宜，但健身房表示，意外受傷是其個人行為，健身房不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

2019年6月，王某將健身房起訴至烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院，要求健身房賠償各項損失共計5萬余元。

法院經(jīng)審理認為，健身房應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，賠償王某醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關(guān)損失，判決支持了王某的訴訟請求。健身房不服，向烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。烏魯木齊市中級人民法院審理后，依法駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

以案釋法：侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。本案中，健身房是向社會公眾提供有償健身服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)屬于公共場所并適用上述法律規(guī)定。

 （來源：法治日報）