原告周某和被告馬某2018年經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月23日領(lǐng)取結(jié)婚證。由于雙方性格各異，加之婆媳關(guān)系不和，經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生矛盾。2019年7月，原告向法院提起離婚訴訟，法院一審后作出不支持離婚的民事判決。但雙方及雙方家庭關(guān)系并未有所緩和。2020年5月，雙方家庭由于發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和肢體沖突，原告再次向法院提出離婚訴訟，并要求被告返還彩禮15萬(wàn)余元。

青海省西寧市城東區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，離婚應(yīng)以夫妻感情是否徹底破裂為衡量標(biāo)準(zhǔn)。原被告經(jīng)人介紹相識(shí)，自由戀愛(ài)后結(jié)婚，但雙方在遇到家庭矛盾時(shí)不能積極主動(dòng)化解糾紛，而且雙方親屬參與其中使得矛盾激化，導(dǎo)致夫妻感情破裂，對(duì)此雙方均有一定的責(zé)任。判決準(zhǔn)予雙方離婚，并酌情確定馬某將彩禮中的現(xiàn)金10萬(wàn)元和黃金首飾3.19萬(wàn)元按65%予以返還周某，陪嫁的電器、床品及個(gè)人衣物折抵彩禮2萬(wàn)元?dú)w周某所有。

       法律規(guī)定：相關(guān)法司法解釋中規(guī)定，“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”。本案中結(jié)合雙方婚后共同生活時(shí)間較短，彩禮款給付數(shù)額較大，根據(jù)當(dāng)?shù)厝司杖牒蜕钏阶们榉颠€。 

 （來(lái)源：法制網(wǎng)）