李先生買了一箱夏威夷果，食用時(shí)發(fā)現(xiàn)口感過(guò)于油膩，遂送至檢測(cè)公司檢測(cè)。夏威夷果包裝上標(biāo)示的營(yíng)養(yǎng)成分表中載明每100克產(chǎn)品中脂肪為24.7克，但檢測(cè)結(jié)果顯示，其實(shí)際脂肪含量遠(yuǎn)高于標(biāo)示值。于是李先生起訴商場(chǎng)和生產(chǎn)廠家對(duì)消費(fèi)者欺詐，要求賠償。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，夏威夷果包裝標(biāo)簽存在瑕疵，導(dǎo)致李先生在消費(fèi)時(shí)受到誤導(dǎo)，對(duì)食品口感等產(chǎn)生錯(cuò)誤預(yù)期，生產(chǎn)廠家應(yīng)承擔(dān)3倍懲罰性賠償責(zé)任。商場(chǎng)作為銷售者，提供了收貨文件、發(fā)貨單、炒貨食品及堅(jiān)果制品檢驗(yàn)報(bào)告、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告等證件，法院認(rèn)為商場(chǎng)已盡審慎審查義務(wù)，其行為不屬銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，不構(gòu)成欺詐，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提醒：食品包裝標(biāo)識(shí)有問(wèn)題主要有3種：一是漏標(biāo)，即食品標(biāo)簽上的生產(chǎn)許可證號(hào)、生產(chǎn)者信息、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、儲(chǔ)存條件，質(zhì)量等級(jí)、產(chǎn)品類型、適用標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)成分及含量、配料成分及含量、添加劑、警示語(yǔ)、證書(shū)等沒(méi)有標(biāo)注；二是錯(cuò)標(biāo)，即上述標(biāo)簽事項(xiàng)標(biāo)注錯(cuò)誤；三是無(wú)標(biāo)，即進(jìn)口食品無(wú)中文標(biāo)簽。針對(duì)部分包裝標(biāo)識(shí)問(wèn)題，消費(fèi)者可基于法律的相關(guān)規(guī)定，主張懲罰性賠償。

（來(lái)源：《北京日?qǐng)?bào)》）