【案情】俗話(huà)說(shuō)“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”，但如果碰到欠錢(qián)的人過(guò)世的情況，債務(wù)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是“家屬代償”還是“人死債消”？債權(quán)人應(yīng)如何最大限度保護(hù)自己的權(quán)益？

近日，騰沖市人民法院就通過(guò)擺事實(shí)、講道理、明權(quán)責(zé)，順利調(diào)解了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案。

原告劉某與被告張某是朋友關(guān)系，今年1月1日，張某為維修房屋及加建新房，向劉某借款5000元，并出具借條一份，約定利息為500元，還款日期為同年11月。然而7月4日張某突然因病離世。劉某向張某的家人催要借款未果，遂將張某的丈夫及其兩個(gè)孩子起訴至法院，要求3人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任及連帶清償責(zé)任。

為了快速、高效地幫助當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益，在征得雙方同意后，法院工作人員積極組織展開(kāi)庭前調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，張某的丈夫李某稱(chēng)該筆債務(wù)自己并不知情，也未在借條上簽字，但認(rèn)可張某名下的所有遺產(chǎn)均是由其管理使用。承辦法官首先向3名被告釋明，3名被告雖不知道該筆借款情況，借款是否為夫妻共同債務(wù)還需進(jìn)一步認(rèn)定，但從原告劉某提交的證據(jù)來(lái)看，借貸關(guān)系屬實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先用于清償債務(wù)，李某作為遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。同時(shí)做原告工作，望其考慮到由于張某的突然離世給家庭帶來(lái)巨大變故，且家中還有孩子需要撫養(yǎng)，希望劉某可以在還款數(shù)額及利息上進(jìn)行讓步。經(jīng)過(guò)承辦法官耐心釋法說(shuō)理，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，原告放棄借款利息部分，被告當(dāng)場(chǎng)支付5000元給原告。至此，該案得以圓滿(mǎn)解決。

【釋法】債務(wù)人死亡，債務(wù)不會(huì)“人死債消”，其生前未償還的債務(wù)應(yīng)由其繼承人在所繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)償還，超過(guò)部分，繼承人可自愿償還，放棄繼承的，可以不負(fù)清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。