王某訴楊某排除妨害糾紛案

——任何組織和個人不得侵占英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護范圍內(nèi)的土地和設(shè)施

一、基本案情

王兆軍同志在解放戰(zhàn)爭期間的“四平戰(zhàn)役”中壯烈犧牲，后經(jīng)國家民政部批準(zhǔn)為革命烈士。王某系王兆軍同志的胞弟。河西村民委員會與王某簽訂協(xié)議，約定將案涉承包地作為烈士墓地，交予王某無限期長期管理，免收承包金及其他費用。王某對烈士墓地及堆堤進行管理與維護期間，楊某長期自行在王某承包地的堆堤處種植各種農(nóng)作物。雙方為此經(jīng)常發(fā)生糾紛，河西村民委員會多次協(xié)調(diào)均未能有效解決。后王某向法院提起訴訟，要求楊某返還侵占的烈士墓地范圍內(nèi)土地。

二、裁判結(jié)果

江蘇省濱海縣人民法院認為，國家鼓勵和支持自然人、法人和非法人組織以捐贈財產(chǎn)、義務(wù)宣講烈士事跡和精神、幫扶英雄烈士遺屬等公益活動的方式，參與英雄烈士保護工作。河西村民委員會將烈士墓地和堆堤交予烈士近親屬王某管理維護，不僅有利于激發(fā)公民的榮譽感，亦能加強對烈士墓地范圍內(nèi)土地的保護。國家出臺《中華人民共和國英雄烈士保護法》，對英雄烈士予以褒揚、紀(jì)念，全社會都應(yīng)當(dāng)崇尚、學(xué)習(xí)、捍衛(wèi)英雄烈士，任何組織和個人不得侵占英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護范圍內(nèi)的土地和設(shè)施。楊某在烈士墓地種植農(nóng)作物于法無據(jù)，被侵占的該地塊依法應(yīng)予返還。判決被告楊某向王某返還土地。

三、典型意義

本案是對侵犯零散烈士紀(jì)念設(shè)施保護范圍內(nèi)土地進行司法保護的典型案例。司法實踐中，不僅要重視對英烈權(quán)益的保護，也要加強對承載英烈精神紀(jì)念設(shè)施的保護力度。英烈事跡的群眾知曉度不一，現(xiàn)實中烈士紀(jì)念設(shè)施由于各種原因有的被侵占，有的被破壞甚至塌陷，有的周圍雜草叢生，缺乏莊嚴(yán)、肅穆的氛圍。本案在加強對零散烈士紀(jì)念設(shè)施的司法保護方面，具有代表性和典型性，對于弘揚社會主義核心價值觀具有重要的示范引領(lǐng)作用。